Рішення від 05.10.2023 по справі 916/1418/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983,

e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1418/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Гутниковій О.С.

розглянувши справу №916/1418/23

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” (67640, Одеська обл., Біляївський район, село Градениці, вул. Леніна, 87; код ЄДРПОУ 24775415)

Про зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Встановив: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос”, у якій просила суд зобов'язати надати:

-оборотно-сальдові відомості по рахунку 10 (основні засоби) з розбивкою по субрахункам по Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос” за 6 місяців 2022 року,

-оборотно-сальдові відомості по рахунку 10 (основні засоби) з розбивкою по субрахунках по Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік,

-копії всіх договорів Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік по контрагентам ФГ “Віттерра” та ФГ “Колос 22”,

-оборотно-сальдові відомості Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік по контрагентам ФГ “Віттерра” та ФГ “Колос 22”,

-відомості про нарахування та виплату орендної плати (паїв) громадянам за 2022р.,

-відомості про нарахування та виплату працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” заробітної плати за 2022 рік,

-повну інформацію щодо винограднику, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос” та розташований в с. Мирне, Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області за 2022 рік (балансова вартість об'єкта, сума амортизації по об'єкту, дата набуття у власність, дата продажу (за наявністю).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.04.2023р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1418/23. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "08" травня 2023 р. о 11:45. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 08.05.2023р. о 11:45.

08.05.2023р. до суду відповідачем було надано відзив.

08.05.2023р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29.05.2023р. о 11:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.05.2023р. повідомлено позивача ОСОБА_1 та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Колос” по справі №916/1418/23 про судове засідання, яке відбудеться "29" травня 2023 р. о 11:30.

19.05.2023р. до суду позивачем було надано відповідь на відзив.

24.05.2023р. до суду позивачем було надано заяву про зміну предмету позову.

Відповідно до поданої заяви позивач просив суд зобов'язати відповідача надати:

-оборотно-сальдові відомості по рахунку 10 (основні засоби) з розбивкою по субрахунках по Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік,

-копії всіх договорів Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік по контрагентам ФГ “Віттерра” та ФГ “Колос 22”,

-оборотно-сальдові відомості Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік по контрагентам ФГ “Віттерра” та ФГ “Колос 22”,

-відомості про нарахування та виплату орендної плати (паїв) громадянам за 2022р.,

-відомості про нарахування та виплату працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” заробітної плати за 2022 рік,

-повну інформацію щодо винограднику, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос” та розташований в с. Мирне, Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області за 2022 рік (балансова вартість об'єкта, сума амортизації по об'єкту, дата набуття у власність, дата продажу (за наявністю).

29.05.2023р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.06.2023р. о 12:15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2023р. повідомлено позивача ОСОБА_1 та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Колос” по справі №916/1418/23 про судове засідання, яке відбудеться "19" червня 2023 р. о 12:15.

19.06.2023р. у судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 31.07.2023р. о 09:30. Встановлено строк на оформлення письмових заперечень на відповідь на відзив відповідачу до 10.07.2023р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2023р. повідомлено відповідача по справі №916/1418/23: Товариство з обмеженою відповідальністю “Колос” про судове засідання, яке відбудеться "31" липня 2023 р. о 09:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2023р. закрито підготовче провадження по справі №916/1418/23. Призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "21" серпня 2023 р. о 10:20. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 21.08.2023р. о 10:20.

Після судового засідання 31.07.2023р., представником позивача до канцелярії суду було подано заяву від 31.07.2023р. вх. № ГСОО 25921/23, відповідно до якої представник позивача просив суд вважати вірним прохальну частину заяви про зміну предмету позову, у редакції, що визначені у вказаній заяві.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2023р. заяву представника ОСОБА_1 від 31.07.2023р. (вх. №ГСОО 25921/23), подану у справі №916/1418/23 до розгляду не приймати та повернуто позивачу.

21.08.2023р. у судовому засіданні було оголошено перерву по розгляду справи по суті до 11.09.2023р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.08.2023р. повідомлено відповідача по справі 916/1418/23: Товариство з обмеженою відповідальністю “Колос” про судове засідання, яке відбудеться "11" вересня 2023 р. о 12:00.

06.09.2023р. до суду позивачем було надано заяву про зазначення вірної назви документів, які позивач просив суд витребувати у відповідача, а саме:

-бухгалтерські регістри (первинні бухгалтерські документи) по Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік,

-копії всіх договорів Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік по контрагентам ФГ “Віттерра” та ФГ “Колос 22”,

-бухгалтерські регістри (первинні бухгалтерські документи) Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік по контрагентам ФГ “Віттерра” та ФГ “Колос 22”,

-відомості про нарахування та виплату орендної плати (паїв) громадянам за 2022 рік,

-відомості про нарахування та виплату працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” заробітної плати за 2022 рік,

-повну інформацію щодо винограднику, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос” та розташований в с. Мирне, Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області за 2022 рік (балансова вартість об'єкта, сума амортизації по об'єкту, дата набуття у власність, дата продажу (за наявністю).

11.09.2023р. за вх. №ГСОО 31159/23 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача.

11.09.2023р. у судовому засіданні було оголошено перерву по розгляду справи по суті до 27.09.2023р. о 11:00 на задоволення клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача у зв'язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2023р. повідомлено відповідача по справі 916/1418/23: Товариство з обмеженою відповідальністю “Колос” про судове засідання, яке відбудеться "27" вересня 2023 р. о 11:00.

27.09.2023р. до суду відповідачем були надані додаткові пояснення.

27.09.2023р. у судовому засіданні було оголошено перерву по розгляду справи по суті до 05.10.2023р. о 10:00 на задоволення усного клопотання про відкладення розгляду справи від представника позивача у зв'язку з наданням можливості оформлення письмової промови до виступу в судових дебатах та ознайомленням із додатковими поясненнями, які подані відповідачем.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.09.2023р. повідомлено відповідача по справі №916/1418/23: Товариство з обмеженою відповідальністю “Колос” про судове засідання, яке відбудеться "05" жовтня 2023 р. о 10:00.

02.10.2023р. до суду позивачем було надано письмові судові дебати.

Документи, подані позивачем до суду 02.10.2023р. залишено судом без розгляду, оскільки суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2023р. провадження у справі №916/1418/23 в частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” надати ОСОБА_1 засвідчені копії: відомостей про нарахування та виплату орендної плати (паїв) громадянам за 2022 рік, відомостей про нарахування та виплату працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” заробітної плати за 2022 рік - закрито.

У судовому засіданні 05.10.2023 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено 12.10.2023р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

Позивачем було зазначено суду, що ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” та 07.02.2023р. нею було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” заяву від 03.02.2022р. щодо надання інформації, а саме:

-оборотно-сальдові відомості по рахунку 10 (основні засоби) з розбивкою по субрахункам по Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос” за 6 місяців 2022 року,

-оборотно-сальдові відомості по рахунку 10 (основні засоби) з розбивкою по субрахунках по Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік,

-копії всіх договорів Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік по контрагентам ФГ “Віттерра” та ФГ “Колос 22”,

-оборотно-сальдові відомості Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік по контрагентам ФГ “Віттерра” та ФГ “Колос 22”,

-відомості про нарахування та виплату орендної плати (паїв) громадянам за 2022р.,

-відомості про нарахування та виплату працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” заробітної плати за 2022 рік,

-повну інформацію щодо винограднику, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос” та розташований в с. Мирне, Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області за 2022 рік (балансова вартість об'єкта, сума амортизації по об'єкту, дата набуття у власність, дата продажу (за наявністю).

Позивачем було зазначено суду, що на вказану заяву відповідачем 20.02.2023р. було надано відповідь №31-2/23, в якій було зазначено, що Статут Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” не передбачає наявності відповідного обов'язку надання документів. Також відповідачем було зазначено, що єдиним органом, якому підзвітний директор товариства є загальні збори товариства та позивачу було запропоновано звернутись із заявою про скликання зборів товариства для вирішення питання щодо надання документів.

Посилаючись на п. 4.2. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос”, позивачем було зазначено суду, що учасники товариства мають право, зокрема, отримувати інформацію пор господарську діяльність товариства та одержувати інформацію про діяльність товариства, знайомитись з даними бухгалтерського обліку, звітності та іншої документації.

За посиланням позивача, в порушення вимог законодавства інформації надано не було.

За час розгляду справи позивачем було надано заяву про зазначення вірної назви документів, які позивач просив суд витребувати у відповідача, а саме: бухгалтерські регістри (первинні бухгалтерські документи) по Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік, копії всіх договорів Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік по контрагентам ФГ “Віттерра” та ФГ “Колос 22”,бухгалтерські регістри (первинні бухгалтерські документи) Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік по контрагентам ФГ “Віттерра” та ФГ “Колос 22”, відомості про нарахування та виплату орендної плати (паїв) громадянам за 2022 рік, відомості про нарахування та виплату працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” заробітної плати за 2022 рік, повну інформацію щодо винограднику, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос” та розташований в с. Мирне, Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області за 2022 рік (балансова вартість об'єкта, сума амортизації по об'єкту, дата набуття у власність, дата продажу (за наявністю).

Приймаючи до уваги закриття провадження в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” надати ОСОБА_1 засвідчені копії: відомостей про нарахування та виплату орендної плати (паїв) громадянам за 2022 рік, відомостей про нарахування та виплату працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” заробітної плати за 2022 рік, позовні вимоги, що розглядаються судом, направлено на: зобов'язання відповідача надати:

-бухгалтерські регістри (первинні бухгалтерські документи) по Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік,

-копії всіх договорів Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік по контрагентам ФГ “Віттерра” та ФГ “Колос 22”,

-бухгалтерські регістри (первинні бухгалтерські документи) Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік по контрагентам ФГ “Віттерра” та ФГ “Колос 22”,

-повну інформацію щодо винограднику, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос” та розташований в с. Мирне, Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області за 2022 рік (балансова вартість об'єкта, сума амортизації по об'єкту, дата набуття у власність, дата продажу (за наявністю).

Надаючи відзив, відповідачем було зазначено суду, що в провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа, предметом якої є вимоги, що, зокрема, заявлені у даному позові, та відповідач просив суд залишити позовну заяву без розгляду у відповідній частині.

Також відповідачем було зазначено суду, що певні документи підлягають зберіганню протягом певного часу, крім документів бухгалтерського обліку, стоки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.

За посиланням відповідача, оборотно-сальдові відомість не є первинним документом бухгалтерського обліку.

Відповідачем було зазначено суду, що у 2022р. після звільнення директора було проведено аналіз господарської діяльності та виявилось, що низка об'єктів нерухомого майна і сільськогосподарської техніки товариства була захоплена, документи на певне майно товариства зникли або втрачені.

Надаючи додаткові пояснення, відповідачем було зазначено суду, що судом вже було встановлено, що товариство не формує документи бухгалтерського обліку по рахунку 10 у формі оборотно-сальдові відомості, і відповідач не має можливості їх надати.

Також відповідачем було зазначено суду, що позивачем не було надано доказів, що документи, які просить витребувати позивач, є у відповідача.

Надаючи відповідь на відзив позивачем було вказано, що посилання відповідача на необов'язковість складання оборонто-сальдових відомостей та неналежність їх до бухгалтерського обліку підприємства спростовується положеннями ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника повивача, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про судоустрій та статус суддів”, суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст.4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

У розумінні зазначених приписів суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Процесуально-правовий зміст захисту права полягає у тому, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. (ст. 4 ГПК України).

Частиною 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Приписами статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Положеннями ст. 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Зважаючи на викладене, охоронюваний законом інтерес характеризується такими ознаками: має правовий характер, тобто перебуває у сфері правового регулювання; пов'язаний із конкретним матеріальним або нематеріальним благом; є визначеним благо, на яке спрямоване прагнення, не може бути абстрактним або загальним, у позовній заяві особа повинна зазначити, який саме її інтерес порушено та в чому він полягає; є персоналізованим (суб'єктивним), тобто належить конкретній особі (позивачу); суб'єктом порушення позивач вважає відповідача.

Враховуючи викладене вище, підставою для звернення до суду є наявність порушеного права (охоронюваного законом інтересу), і таке звернення здійснюється особою, котрій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права особи, за захистом якого вона звернулася, чи охоронюваного законом інтересу, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Тобто інтерес позивачів має бути законним, не суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам та відповідати критеріям охоронюваного законом інтересу, офіційне тлумачення якого дано в резолютивній частині вказаного рішення Конституційного Суду України.

Надаючи оцінку доводам позивача та обґрунтуванням позовних вимог, викладеним позивачем в позовній заяві, суд зазначає таке.

Як встановлено судом, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” з розміром частки 7272233,75грн.

Відповідно до п. 4.1. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос”, затвердженого рішенням загальних зборів товариства від 07.10.2019, учасник(и) товариства визначаються згідно відомостей, які містяться про товариство у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців яв громадських формувань.

Відповідно до п. 4.2. Статуту, учасники товариства мають такі права: брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому чинним законодавством та статутом товариства; отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; брати участь у розподілі прибутку товариства; вийти у встановленому порядку з товариства; отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість; вносити додаткові внески до статутного капіталу в порядку, передбаченому рішенням загальних зборів учасників; одержувати інформацію про діяльність товариства; знайомитися з даними бухгалтерського обліку, звітності та іншої документації. Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені чинним законодавством та статутом товариства. На вимогу будь-кого з учасників товариства може бути проведено аудиторську перевірку річної фінансової звітності товариства із залученням професійного аудитора, не пов'язаного майновими інтересами з товариством чи з його учасниками. Витрати, пов'язані з проведенням такої перевірки, покладаються на учасника, на вимогу якого проводиться аудиторська перевірка.

Згідно з п. 5.1. Статуту, майно товариства є власністю товариства і складається із основних фондів та обігових засобів, а також інших цінностей, вартість яких відображається в самостійному балансі товариства. Майно знаходиться в його повному розпорядженні і вилученню не підлягає.

За умовами п. 5.3. Статуту, розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості частки його учасника, вираженої у національній валюті України. Розмір частки учасника товариства у статутному капіталі може додатково визначатися у відсотках. Розмір частки учасника товариства у відсотках повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки та статутного капіталу товариства. Вартість вкладу учасника товариства повинна бути не менше номінальної вартості його частки. Розмір статутного капіталу товариства та розмір частки учасника (часток учасників) товариства у статутному капіталі товариства визначається згідно відомостей про товариство, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вкладом учасника(ів) товариства можуть бути грошові кошти, нерухоме майно, цінні папери, інше майно, якщо інше не встановлено законом. Вклад у негрошовій формі повинен мати грошову оцінку, що затверджується одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. При створенні товариства така оцінка визначається рішенням засновників про створення товариства. Вартість вкладу кожного учасника товариства повинна бути не менше номінальної вартості його частки.

Відповідно до п. 6.5. Статуту, товариство здійснює у встановленому порядку оперативний бухгалтерський облік результатів своєї діяльності, веде статистичну звітність, несе повну відповідальність за додержання податкової і кредитної дисципліни.

Згідно з п. 8.1., 8.3. Статуту, управління товариством здійснюється на основі права учасників на господарське використання свого майна. Органами управління товариства є: 1) загальні збори учасників; 2) директор. Діяльність товариства направляється і координується загальними зборами учасників, які є вищим органом управління товариства. За змістом п. 8.11. статуту директор товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції директора товариства належить вирішення всіх питань, пов'язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства.

Відповідно до п. 8.12. Статуту, посадовими особами товариства є директор товариства та головний бухгалтер (бухгалтер).

Згідно з п. 8.13. Статуту, головний бухгалтер (бухгалтер) призначається на посаду і звільняється з посади директором та має право підпису податкової та бухгалтерської звітності, та пов'язаних з нею платіжних документів.

Як з'ясовано судом, 07.02.2023р. ОСОБА_1 звернулась до директора товариства із заявою від 03.02.2023р., в просила надати інформацію та документи.

Однак, документи відповідачем надано не було.

За час розгляду справи відповідачем було надано позивачу документи, а саме: відомості про нарахування та виплату орендної плати (паїв) громадянам за 2022 рік, відомості про нарахування та виплату працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” заробітної плати за 2022 рік, у зв'язку з чим, провадженні в даній частині судом було закрито.

Частиною 1 статті 5 Закону України “Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю” (далі - Закон) визначено, що учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства; 3) брати участь у розподілі прибутку товариства; 4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Закону, товариство зобов'язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов'язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Згідно з ч. 2-5 ст. 43 Закону, відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності. Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства. Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті. Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов'язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов'язаних з пересиланням документів поштою.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 8 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

Наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 № 92 затверджено Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 “Основні засоби” (далі - Національне положення (стандарт) №92), яке визначає методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації про основні засоби, інші необоротні матеріальні активи та незавершені капітальні інвестиції в необоротні матеріальні активи (далі - основні засоби), а також розкриття інформації про них у фінансовій звітності.

Відповідно до п. 5 Національного положення (стандарту) №92, для цілей бухгалтерського обліку основні засоби класифікуються за такими групами: 5.1. Основні засоби; 5.1.1. Земельні ділянки; 5.1.2. Капітальні витрати на поліпшення земель, не пов'язані з будівництвом; 5.1.3. Будівлі, споруди та передавальні пристрої; 5.1.4. Машини та обладнання; 5.1.5. Транспортні засоби; 5.1.6. Інструменти, прилади, інвентар (меблі); 5.1.7. Тварини, які не пов'язані із сільськогосподарською діяльністю; 5.1.8. Багаторічні насадження, які не пов'язані із сільськогосподарською діяльністю, а також плодоносні рослини; 5.1.9. Інші основні засоби; 5.2. Інші необоротні матеріальні активи; 5.2.1. Бібліотечні фонди; 5.2.2. Малоцінні необоротні матеріальні активи; 5.2.3. Тимчасові (нетитульні) споруди; 5.2.4. Природні ресурси; 5.2.5. Інвентарна тара; 5.2.6. Предмети прокату; 5.2.7. Інші необоротні матеріальні активи. Підприємства можуть установлювати вартісні ознаки предметів, що входять до складу малоцінних необоротних матеріальних активів.

Наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 № 291 затверджено план рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій (далі - План рахунків) та Інструкцію про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій (далі - Інструкція). Планом визначено, що план рахунків бухгалтерського обліку застосовується підприємствами, організаціями та іншими юридичними особами (крім банків і бюджетних установ) незалежно від форм власності, організаційно-правових форм і видів діяльності, а також виділених на окремий баланс філій, відділень та інших відособлених підрозділів юридичних осіб (далі - підприємства). Нові синтетичні рахунки можуть уводитися до Плану рахунків Міністерством фінансів України за відповідними клопотаннями щодо бухгалтерського обліку специфічних операцій. Субрахунки до синтетичних рахунків уводяться підприємствами самостійно виходячи з потреб управління, контролю, аналізу та звітності. Підприємства, які застосовують Інструкцію про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затверджену наказом Міністерства фінансів України від 30.11.99 № 291, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 21.12.99 за № 893/4186, використовують субрахунки, визначені цією Інструкцією.

Наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2011 № 720 затверджено Методичні рекомендації із застосування регістрів бухгалтерського обліку малими підприємствами (далі - Методичні рекомендації № 720). Методичні рекомендації із застосування регістрів бухгалтерського обліку малими підприємствами призначені для ведення регістрів бухгалтерського обліку (далі - регістри) суб'єктами малого підприємництва - юридичними особами, які мають право ведення спрощеного обліку доходів і витрат, зокрема відповідають критеріям, визначеним пунктом 154.6 статті 154 розділу III Податкового кодексу України (2755-17), та не зареєстровані платниками податку на додану вартість (далі - малі підприємства).

Відповідно до п. 10-12 Розділу І Методичних рекомендацій № 720 систематизація господарських операцій здійснюється в таких журналах обліку господарських операцій (далі - Журнали): Журнал 1-мс обліку активів (додаток 1); Журнал 2-мс обліку капіталу і зобов'язань (додаток 2); Журнал 3-мс обліку доходів (додаток 3); Журнал 4-мс обліку витрат (додаток 4). Інформація про господарські операції з Журналів 1-мс і 2-мс використовується для складання Балансу (форма N 1-мс), а з Журналів 3-мс і 4-мс - Звіту про фінансові результати (форма N 2-мс) Спрощеного фінансового звіту. За потреби, зокрема у разі значного обсягу господарських операцій, додатково можуть застосовуватися такі відомості обліку господарських операцій (далі - Відомість): Відомість 1.1-мс обліку необоротних активів (додаток 5); Відомість 1.2-мс обліку нарахування амортизації (додаток 6); Відомість 2.1-мс обліку розрахунків з постачальниками, іншими кредиторами та бюджетом (додаток 7); Відомість 2.2-мс обліку розрахунків з працівниками (додаток 8); Відомість 4.1-мс обліку витрат на ремонт та поліпшення основних засобів (додаток 9). У разі потреби можуть використовуватися додаткові регістри (виготовлені самостійно) для узагальнення інформації про господарські операції щодо окремих активів, зобов'язань, капіталу, доходів та витрат, підсумкові дані з яких переносяться до відповідних граф Журналів.

Згідно з п. 7 Розділу ІІ Методичних рекомендацій № 720 для узагальнення інформації про господарські операції щодо активів призначений Журнал 1-мс. Додатками до Методичних рекомендацій № 720 є затверджені форми журналів та відомостей, зокрема, додатком № 1 затверджено форму журналу 1-мс обліку активів.

Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 затверджено Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (далі - Положення № 88), яке встановлює порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, бухгалтерської та іншої звітності, що ґрунтується на даних бухгалтерського обліку, підприємствами, їх об'єднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності (надалі - підприємства), установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету (надалі - установи).

Відповідно до п. 1.2. Розділу І Положення № 88 регістри бухгалтерського обліку (облікові регістри) - це носії інформації, складені у паперовій або в електронній формі, призначені для хронологічного, систематичного або комбінованого накопичення, групування та узагальнення інформації з первинних документів, що прийняті до обліку. Регістри бухгалтерського обліку (облікові регістри) можуть бути у вигляді відомостей, ордерів, книг, журналів тощо.

Згідно з п. 3.1., 3.6., інформація до регістрів бухгалтерського обліку переноситься після перевірки первинних документів за формою і змістом. Інформація про господарські операції підприємства, установи за звітний період (місяць, квартал, рік) з регістрів бухгалтерського обліку переноситься у згрупованому вигляді до бухгалтерської звітності, порядок складання якої встановлюється відповідними нормативно-правовими актами.

Наказом Міністерства фінансів України від 25.06.2003 № 422 затверджено Методичні рекомендацій по застосуванню регістрів бухгалтерського обліку малими підприємствами (далі - Методичні рекомендації № 422), які призначені для ведення регістрів бухгалтерського обліку юридичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності будь-якої організаційно-правової форми та форми власності (крім банків) з ознаками малих підприємств, а також юридичними особами (крім бюджетних установ), що не займаються підприємницькою (комерційною) діяльністю (далі-малі підприємства).

Відповідно до п. 15 Методичних рекомендацій № 422 спрощена форма бухгалтерського обліку передбачає узагальнення інформації про господарські операції у таких регістрах бухгалтерського обліку:

- Відомість 1-м (додаток 3) - Розділ I. Облік готівки і грошових документі. Розділ II (зворотна сторона). Облік грошових коштів та їх еквівалентів.

- Відомість 2-м - Облік запасів (додаток 4).

- Відомість 3-м (додаток 5) - Розділ I. Облік розрахунків з дебіторами і кредиторами за податками й платежами, довгострокових зобов'язань і доходів майбутніх періодів. Розділ II (зворотна сторона). Облік розрахунків з оплати праці.

- Відомість 4-м (додаток 6) - Розділ I. Облік необоротних активів та амортизації (зносу). Розділ II (зворотна сторона). Облік капітальних і фінансових інвестицій та інших необоротних активів.

- Відомість 5-м (додаток 7) - Розділ I. Облік витрат. Розділ II. Облік витрат на виробництво. Розділ III. Облік доходів і фінансових результатів. Розділ IV. Облік власного капіталу, витрат майбутніх періодів, забезпечень майбутніх витрат і платежів.

- Оборотно-сальдова відомість (додаток 8).

Згідно з п. 48 Методичних рекомендацій № 422 підсумкові записи з відомостей переносяться до Оборотно-сальдової відомості, яка використовується для узагальнення даних регістрів бухгалтерського обліку за кожним рахунком бухгалтерського обліку. Оборотно-сальдова відомість складається щомісяця і використовується для записів даних за дебетом і кредитом кожного рахунку окремо. Оборотно-сальдова відомість заповнюється перенесенням кредитових оборотів із регістрів бухгалтерського обліку у дебет відповідних рахунків. Дебетові обороти Оборотно-сальдової відомості за кожним рахунком бухгалтерського обліку мають дорівнювати дебетовому обороту за відповідним рахунком бухгалтерського обліку у регістрі (відомості) бухгалтерського обліку. Загальна сума дебетових оборотів (сума даних рядків графи 29) Оборотно-сальдової відомості має дорівнювати загальній сумі кредитових оборотів (сума даних за графами 4-28 рядку "Усього оборотів за кредитом рахунків") Оборотно-сальдової відомості.

Додатками до Методичних рекомендацій № 422 є затверджені форми журналу, відомостей та оборотно-сальдової відомості, зокрема, додатком № 6 затверджено форму відомості 4-м, яка передбачає узагальнення інформації про господарські операції по Розділу І. Облік необоротних активів і зносу (рахунки 10 і 13), додатком № 8 затверджено форму оборотно-сальдової відомості, яка передбачає внесення підсумкових записів по усім відомостям та рахункам.

Суд зазначає, що учасник товариства має право отримувати відповідну інформацію та відповідні документи про діяльність товариства, тобто позивач, як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” мала право для подання відповідної заяви з метою отримання інформації та документів від товариства.

З урахуванням викладеного та зазначеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” надати позивачу засвідчені копії бухгалтерських регістрів (первинні бухгалтерські документи) по Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік.

На спростування доводів відповідача, суд зазначає, що предметом розгляду справи №916/2623/22 були зовсім інші позовні вимоги ОСОБА_1 , у зв'язку з чим у суду відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду у даній справі.

Щодо позовних вимог позивача про зобов'язання відповідача надати: копії всіх договорів Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік по контрагентам ФГ “Віттерра” та ФГ “Колос 22”, бухгалтерські регістри (первинні бухгалтерські документи) Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік по контрагентам ФГ “Віттерра” та ФГ “Колос 22”, повну інформацію щодо винограднику, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос” та розташований в с. Мирне, Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області за 2022 рік (балансова вартість об'єкта, сума амортизації по об'єкту, дата набуття у власність, дата продажу (за наявністю), суд зазначає, що дані позовні вимоги позивача залишаються без задоволення з огляду на таке.

За час розгляду справи позивачем не було доведено суду та не підтверджено будь-якими доказами наявність у відповідача вказаних документі та інформації, які позивач просить витребувати. На думку суду, заявляючи вимоги про отримання певної інформації та документації товариства, учасник повинен довести, що такі документи існують.

За матеріалами справи позивачем не доведено, а з матеріалів справи не вбачається, що відповідачем укладалися та повинні бути договори з ФГ “Віттерра”, бухгалтерські регістри (первинні бухгалтерські документи) за 2022 рік по контрагентам ФГ “Віттерра” та ФГ “Колос 22”, та інформація щодо винограднику, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос” та розташований в с. Мирне, Одеського (колишнього Біляївського) району Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог із зобов'язанням Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) засвідчені копії: бухгалтерських регістрів (первинні бухгалтерські документи) по Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 2684,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Колос” (67640, Одеська обл., Біляївський район, село Градениці, вул. Леніна, 87; код ЄДРПОУ 24775415) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) засвідчені копії:

- бухгалтерських регістрів (первинні бухгалтерські документи) по Товариству з обмеженою відповідальністю “Колос” за 2022 рік.

3.В іншій частині позову - відмовити.

4.Стягути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Колос” (67640, Одеська обл., Біляївський район, село Градениці, вул. Леніна, 87; код ЄДРПОУ 24775415) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплату судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2023 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко