ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2592/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 8-В )
до Комунального підприємства “ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ ЦЕНТР” Славутицької міської ради (07101, Київська обл., м. Славутич (з), Київський квартал, буд. 14),
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО” (14000, Чергінівська обл., м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40, код 22815333),
про стягнення 822301,08 грн. заборгованості за договором № 420083583 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 30.12.2022 р., у тому числі - 770472,37 грн. заборгованості, 43469,52 грн. пені, 4599,18 грн. 3% річних, 3760,01 грн. інфляційних втрат,
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Невечера С.А.
Представники сторін:
від позивача: Кротов О.Ю. (довіреність № 133 від 30.03.2023 р.);
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ” до Комунального підприємства “ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ ЦЕНТР” Славутицької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО”, про стягнення 822301,08 грн. заборгованості за договором № 420083583 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 30.12.2022 р., у тому числі - 770472,37 грн. заборгованості, 43469,52 грн. пені, 4599,18 грн. 3% річних, 3760,01 грн. інфляційних втрат.
Разом із позовною заявою до Господарського суду Київської області позивачем було подано клопотання б/н від 23.08.2023 р. (вх. №16093/23) про витребування доказів, а саме - інформації про фактичний обсяг розподіленої електричної енергії КП “ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ ЦЕНТР” Славутицької міської ради за період з 01.01.2019 р. по день надання відповіді на запит позивача.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2023 р. було відкрито провадження у даній справі, залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО” і призначено підготовче засідання на 09.10.2023 р.
21.09.2023 р. до Господарського суду Київської області від третьої особи надійшли пояснення у справі № 911/2592/23 № 166 від 18.09.2023 р. (вх. № 18042/23 від 21.09.2023 р.), відповідно до яких АТ “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО”, зокрема, надало інформацію щодо обсягів розподіленої КП “ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ ЦЕНТР” Славутицької міської ради електричної енергії за період з березня 2019 р. по липень 2023 р. включно.
21.09.2023 р. через систему “Електронний суд” до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 20.09.2023 р. (вх. № 3244/23 від 21.09.2023 р.), відповідно до якого представник відповідача, зокрема, просить зменшити розмір пені на 90% і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 782982,75 грн., у тому числі - 770472,37 грн. основного боргу, 4599,18 грн. 3 % річних, 3760,01 грн. інфляційних втрат, 4151,19 грн. пені. Поряд з цим, представник відповідача просить суд провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши Господарському суду Чернігівської області (м. Чернігів, пр. Миру, 20) або Деснянському районному суду м. Чернігова (м. Чернігів, Пр. Перемоги, 141) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Шолох Ольги Володимирівни у справі № 911/2592/23, розгляд якої відбудеться 09.10.2023 р. об 11:00.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2023 р. було задоволено клопотання представника Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ ЦЕНТР» Славутицької міської ради, заявлене у відзиві б/н від 20.09.2023 р. (вх. № 3244/23 від 21.09.2023 р.), про участь у підготовчому засіданні у справі № 911/2592/23 в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Чернігівської області (м. Чернігів, пр. Миру, 20) забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/2592/23, яке ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2023 р. призначене на 09.10.2023 р. об 11:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, пр. Миру, 20).
У судовому засіданні 09.10.2023 р. представник позивача зазначив, що позивач не отримував відзиву, просив надати час на ознайомлення з відзивом, а також залишити подане позивачем клопотання б/н від 22.08.2023 р. (вх. № 16093/23 від 23.08.2023 р.) про витребування доказів без розгляду, посилаючись на те, що АТ “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО” в поясненнях третьої особи надало необхідну інформацію; представник відповідача у судове засідання в режимі відеоконференції не з'явився, оскільки станом на 11:00 год. 09.10.2023 р. у м. Чернігові тривала повітряна тривога Водночас, усі учасники процесу про дату час та місце судового засідання були повідомлені належно.
Дослідивши мотиви клопотання представника позивача, клопотання позивача б/н від 22.08.2023 р. (вх. № 16093/23 від 23.08.2023 р.) про витребування доказів та пояснення третьої особи, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про залишення вказаного клопотання про витребування доказів без розгляду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 09 листопада 2023 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
3. Клопотання представника Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ ЦЕНТР» Славутицької міської ради, заявлене у відзиві б/н від 20.09.2023 р. (вх. № 3244/23 від 21.09.2023 р.), про участь у підготовчому засіданні у справі № 911/2592/23 в режимі відеоконференції задовольнити.
4. Доручити Господарському суду Чернігівської області (м. Чернігів, пр. Миру, 20) забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/2592/23, призначеного на 09.11.2023 р. о 14:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, пр. Миру, 20).
5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області (м. Чернігів, пр. Миру, 20) братиме участь представник Комунального підприємства «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ ЦЕНТР» Славутицької міської ради.
6. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Господарського суду Київської області, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. Ухвалу направити учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області (м. Чернігів, пр. Миру, 20; inbox@cn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна