Ухвала від 11.10.2023 по справі 911/1353/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" жовтня 2023 р. Справа № 911/1353/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365", 01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 5-А, кімната 509

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", 09104, Київська область, Білоцерківський район, місто Біла Церква, вулиця Гайок, будинок 4А

про стягнення 2 076 659,61 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу № 22/11 від 15.05.2019

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 22/11 від 15.05.2019 у розмірі 1 676 639,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов вказаного договору в частині оплати за спожиту електричну енергію.

Справа розглядається за правилами загального позовного (ухвала суду від 15.05.2023).

16 серпня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" через систему "Електронний суд" (вх. № суду 6558) надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач вказав, що після коригування обсягів споживання електричної енергії відповідачем, ціна позову збільшилась до 2 076 659,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2023 судом задоволено заяву позивача (вх. № суду 6558 від 16.08.2023) про збільшення позовних вимог, а подальший розгляд справи вирішено здійснювати в редакції зазначеної заяви.

Також, у вказаній заяві про збільшення позовних вимог позивач просив винести ухвалу про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 229,69 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частина третя статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання даної позовної заяви було сплачено згідно платіжної інструкції № 1035 від 02.05.2023 до Державного бюджету України судовий збір у сумі 25 149,60 грн, так враховуючи збільшення позовних вимог та понижуючий коефіцієнт у зв'язку із поданням позовної заяви через систему "Електронний суд" сплачується судовий збір у розмірі 24 919,91 грн, таким чином, 229,69 грн надмірно сплаченого судового збору підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365".

Підпунктом 1 частини першої та частиною п'ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (зі змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Суд зазначає, що платіжне доручення № 1035 від 02.05.2023 на суму 25 149,60 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви, знаходиться в матеріалах справи № 911/1353/23, позивач не позбавлений можливості повернення коштів із бюджету за копіями документів, які підтверджують перерахування коштів до бюджету відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Керуючись статями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365" (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 5-А, кімната 509, код 41447959) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн 69 коп, надмірно сплачений до Державного бюджету України згідно платіжної інструкції № 1035 від 02.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.10.2023

Попередній документ
114113758
Наступний документ
114113760
Інформація про рішення:
№ рішення: 114113759
№ справи: 911/1353/23
Дата рішення: 11.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2025)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: ЕС: видати наказ
Розклад засідань:
08.06.2023 16:00 Господарський суд Київської області
29.06.2023 14:50 Господарський суд Київської області
24.08.2023 14:00 Господарський суд Київської області
14.09.2023 15:40 Господарський суд Київської області
19.12.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2024 10:45 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2024 17:00 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2025 11:50 Касаційний господарський суд
29.04.2025 12:45 Касаційний господарський суд
04.11.2025 12:10 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
МАЛЬОВАНА Л Я
СКРИПКА І М
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ШЕВЧУК Н Г
ШЕВЧУК Н Г
відповідач (боржник):
ТОВ науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод»
заявник:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство"Херсонський машинобудівний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Енерджі 365"
ТОВ науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"
позивач (заявник):
ТОВ "Енерджі 365"
ТОВ "ЕНЕРДЖІ 365"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365"
представник заявника:
Стус Микола Олександрович
Шараєвська Вікторія Петрівна
представник позивача:
адвокат Гриценко Борис Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГОНЧАРОВ С А
ІОННІКОВА І А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ХРИПУН О О