ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.10.2023Справа № 910/15738/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
позовну заяву Київської міської ради, м. Київ
до
1. Приватного підприємства «Ф.Ф.- Сервис», м. Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіка-2017», м. Київ
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансхаус», м. Київ
про визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Київська міська рада (далі - Київрада/позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Ф.Ф.- Сервис» (далі - ПП «Ф.Ф.- Сервис»/відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіка-2017» (далі - ТзОВ «Епіка-2017»/відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансхаус» (далі - ТзОВ «Трансхаус»/відповідач-3) про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 21.04.2017 №585 видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., на підставі якого право власності на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1231428380000) за адресою: вул. Лебединська, буд. 6 в Оболонському районі міста Києва, набуто Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіка-2017» та застосувати наслідки його недійсності;
- усунення перешкод власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію права та їх обтяжень від 03.04.2023 №67044235, на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1231428380000), що знаходиться за адресою: вул. Лебединська, буд. 6 в Оболонському районі міста Києва, кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:78:039:0002 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіка-2017»;
- усунення перешкод власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом припинення права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіка-2017» на об'єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1231428380000), що знаходиться за адресою: вул. Лебединська, буд. 6 в Оболонському районі міста Києва;
- усунення перешкод власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіка-2017» знести об'єкт самочинного будівництва: комплекс будівель і споруд, загальною площею 1 750,3 кв.м. та повернути Київській міській раді земельну ділянку під зазначеним об'єктом нерухомого майна, орієнтовною площею 1 750,3 кв.м, що розташована за адресою: вул. Лебединська, буд. 6 в Оболонському районі міста Києва за кадастровим номером 8000000000:78:039:0002 з приведенням її у придатний для використання стан.
Ознайомившись із поданою позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), внаслідок чого така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідачів надано копії позову та доданих до нього документів долучено описи вкладення у цінний лист від 04.10.2023, зі змісту яких вбачається направлення на адреси ПП «Ф.Ф.- Сервис», ТзОВ «Епіка-2017» та ТзОВ «Трансхаус» позовної заяви б/н від 06.09.2023 з додатками.
Однак, подана до Господарського суду міста Києва позовна заява з доданими до неї документами датована 04.10.2023.
Тобто, надані позивачем описи вкладення не можуть бути прийняті судом, як належні докази на підтвердження відправлення відповідачам копії поданої до Господарського суду міста Києва позовної заяви б/н від 04.10.2023.
Будь-яких інших доказів направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачам у справі копії позовної заяви б/н від 04.10.2023.
Отже, судом встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви б/н від 04.10.2023.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Київради підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Київської міської ради до Приватного підприємства «Ф.Ф.- Сервис», Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіка-2017» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансхаус» про визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити Київській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Бондарчук