ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
09.10.2023Справа № 910/1418/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши
заяву Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс»
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу справі №910/1418/23
за позовом Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс», Кіровоградська обл., м. Кропивницький
до Державного підприємства «Гарантований покупець», м. Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"», м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, м. Київ
про стягнення 14 582 780,74 грн,
Представники:
від позивача: Головатюк С.А.;
від відповідача: Франюк А.В.;
від третьої особи-1: не з'явилися;
від третьої особи-2: не з'явилися;
від третьої особи-3: не з'явилися;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне підприємство «Кіровоградбудресурс» (далі - ПП «Кіровоградбудресурс»/позивач, заявник) звернулося до Господарського суду міста Київ з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець»/відповідач) про стягнення 14 582 780,74 грн, у тому числі: 11 298 052,31 грн - основного боргу, 1 906 124,47 грн - пені, 114 367,47 грн - 3% річних, 443 836,61 грн - інфляційних втрат та 820 399,88 грн - штрафу, у зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань за договором № 1113/01/20 від 17.04.2020.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.01.2023 позовну заяву ПП «Кіровоградбудресурс» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.
01.02.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.02.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 27.02.2023, а також залучив до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія "Укренерго"», Національну комісію, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Кабінет Міністрів України третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
27.03.2023 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій ПП «Кіровоградбудресурс» просило суд стягнути з ДП «Гарантований покупець» 14 971 496,25 грн, у тому числі: 11 298 052,31 грн - основного боргу, 2 062 223,92 грн - пені, 177 512,75 грн - 3% річних, 613 307,39 грн - інфляційних втрат та 820 399,88 грн - штрафу, а також заява про зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у справі №910/15867/21 у касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.03.2023 зупинив провадження у справі №910/1418/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/15867/21.
08.06.2023 до канцелярії суду від ПП «Кіровоградбудресурс» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/1418/23.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.06.2023 поновив провадження у справі №910/1418/23, підготовче засідання призначив на 03.07.2023.
03.07.2023 до канцелярії суду позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій ПП «Кіровоградбудресурс» просило суд стягнути з ДП «Гарантований покупець» 13 927 827,89 грн, у тому числі: 12 774 490,53 грн - основного боргу, 281 136,75 грн - 3 % річних, 872 199,61 грн - інфляційних втрат та 1,00 грн - пені та штрафу.
24.07.2023 до суду позивачем подано клопотання про залишення без розгляду пояснень відповідача від 23.06.2023 та від 21.07.2023, а також заяву про зменшення позовних вимог, в якій ПП «Кіровоградбудресурс» просило суд стягнути з ДП «Гарантований покупець» 14 061 554,22 грн, у тому числі: 12 774 490,53 грн - основного боргу, 304 628,32 грн - 3 % річних, 982 434,37 грн - інфляційних втрат та 1,00 грн - пені та штрафу.
24.07.2023 суд протокольною ухвалою прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог від 24.07.2023.
Господарський суд міста Києва рішенням від 25.09.2023 у справі №910/1418/23 позовні вимоги ПП «Кіровоградбудресурс» задовольнив частково, зокрема, присудив до стягнення з ДП «Гарантований покупець» на користь ПП «Кіровоградбудресурс» основний борг у розмірі 12 774 490,53 грн, 3% річних в сумі 304 628,32 грн, інфляційні втрати у розмірі 942 927,87 грн та 210 330,70 грн - судового збору; в іншій частині у задоволенні позову відмовив.
29.09.2023 до канцелярії суду від ПП «Кіровоградбудресурс» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1418/23 про стягнення з ДП «Гарантований покупець» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 160 000,00 грн.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.10.2023 заяву ПП «Кіровоградбудресурс» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу прийняв до розгляду, розгляд заяви призначив на 09.10.2023.
09.10.2023 до канцелярії суду від ДП «Гарантований покупець» надійшли письмові заперечення проти розміру заявлених витрат на професійну правничу допомогу, обґрунтовані завищенням їх розміру.
Так, частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, Господарський суд міста Києва
ВСТАНОВИВ:
25.09.2023 Господарським судом міста Києва прийнято рішення, яким позовні вимоги ПП «Кіровоградбудресурс» задоволено частково, зокрема, присуджено до стягнення з ДП «Гарантований покупець» на користь ПП «Кіровоградбудресурс» основний борг у розмірі 12 774 490,53 грн, 3% річних в сумі 304 628,32 грн, інфляційні втрати у розмірі 942 927,87 грн та 210 330,70 грн - судового збору; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.
29.09.2023 до канцелярії суду надійшла від ПП «Кіровоградбудресурс» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/1418/23 про стягнення з ДП «Гарантований покупець» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 160 000,00 грн.
Так, зі змісту позовної заяви вбачається попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правничу допомогу позивача в сумі 160 000,00 грн.
Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Статтею 126 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
На підтвердження витрат на правничу допомогу, позивачем надано суду: договір про надання правової допомоги №16/01/23 від 16.01.2023, укладеного між Адвокатським об'єднанням «ЛІГАЛКОМ» та ПП «Кіровоградбудресурс»; додаткову угоду №1 від 28.06.2023 до цього договору; акт наданої правової допомоги від 27.09.2023, відповідно до якого правова допомога у справі №910/1418/23 надана у повному обсязі на суму 160 000,00 грн; рахунок-фактуру №1 від 16.01.2023 на суму 40 000,00 грн; рахунок-фактуру №2 від 26.09.2023 на суму 70 000,00 грн; платіжну інструкцію №1 від 18.01.2023 на суму 40 000,00 грн; платіжну інструкцію №52 від 28.09.2023 на суму 70 000,00 грн.
Так, відповідно до п. 3.1. договору №16/01/23 в редакції додаткової угоди №1 від 28.06.2023, розрахунок за надання правової допомоги здійснюється в безготівковій формі на підставі рахунку Адвокатського об'єднання у наступному порядку:
- перший платіж - передплата у розмірі 40 000,00 грн протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання даного договору;
- другий платіж - після розгляду судової справи судом по суті, що закінчується ухваленням або рішення суду, або постановленням ухвали про закриття провадження у справі, або ухвали про залишення позову без розгляду у розмірі 70 000,00 грн протягом 2-х банківських днів з моменту винесення рішення чи відповідної ухвали суду;
- третій платіж - після розгляду судової справи судом по суті, що закінчується ухваленням або рішення суду, або постановленням ухвали про закриття провадження у справі, або ухвали про залишення позову без розгляду у розмірі 50 000,00 грн протягом 2-х місяців з моменту винесення рішення чи відповідної ухвали.
Отже, з наведеного вбачається, що відповідачем надано суду належні докази, понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката на загальну суму 110 000,00 грн (платіжні інструкції № 1 від 18.01.2023 та № 52 від 28.09.2023), а також витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають сплаті позивачем на користь Адвокатського об'єднання в межах цієї справи протягом 2-х місяців з моменту ухвалення рішення суду у розмірі 50 000,00 грн.
Разом із тим, приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволено частково, відповідно вимога про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню частково, а саме, пропорційно розміру задоволеним позовним вимогам.
При цьому, судом не приймаються до уваги доводи відповідача щодо завищення позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу з підстав їх необґрунтованості, а саме, з огляду на ціну позову, складність спору, об'єм матеріалів провадження та відповідних розрахунків заявлених до стягнення сум, зокрема, суд звертає увагу ДП «Гарантований покупець», що в акті наданої правової допомоги від 27.09.2023 наведено повний та детальний перелік наданої правової допомоги Адвокатським об'єднанням «Лігалком» позивачу з урахуванням підготовки всіх процесуальних документів та участь адвоката у судових засіданнях у справі № 910/1418/23.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ВИРІШИВ:
Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ідентифікаційний код 43068454) на користь Приватного підприємства «Кіровоградбудресурс» (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, провулок Фортечний, будинок 19, квартира 73; ідентифікаційний код 35193169) 159 550 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн 46 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.
Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст додаткового рішення складено: 12.10.2023.
Суддя В.В. Бондарчук