Ухвала від 28.09.2023 по справі 910/13153/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.09.2023Справа № 910/13153/23

Суддя Мельник В.І.., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Візард»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»

Про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/13153/23 та призначено розгляд підготовчого засідання на 29.09.2023.

28.09.2023 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІЗАРД» отримано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору.

Відповідно до частини першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він є взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, у зв'язку з чим приймає його для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 180, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІЗАРД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про визнання недійсним договору до розгляду з первісним позовом у справі №910/13153/23.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 20.10.23 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог статті 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, докази направлення позивачу за зустрічним позовом відзиву.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник В.І.

Попередній документ
114113522
Наступний документ
114113524
Інформація про рішення:
№ рішення: 114113523
№ справи: 910/13153/23
Дата рішення: 28.09.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.12.2025)
Дата надходження: 23.06.2025
Предмет позову: застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, визнання права кредитора, іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки 395 309 465,00 грн.
Розклад засідань:
29.09.2023 16:10 Господарський суд міста Києва
28.11.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
22.04.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
17.05.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 09:47 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 10:15 Касаційний господарський суд
10.06.2025 10:30 Касаційний господарський суд
17.06.2025 14:00 Касаційний господарський суд
17.06.2025 14:15 Касаційний господарський суд
21.07.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2025 12:30 Касаційний господарський суд
16.09.2025 13:30 Касаційний господарський суд
12.11.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЄВСІКОВ О О
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
РУДЕНКО М А
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БОНДАРЧУК В В
ЄВСІКОВ О О
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
МЕЛЬНИК В І
МЕЛЬНИК В І
НЕЧАЙ О В
РУДЕНКО М А
СТАНІК С Р
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ПАТ "ФІДОБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
ТОВ "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ"
ТОВ "Фінансова компанія "Візард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"
Товариство з обмеженою відподальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
за участю:
Акціонерне товариство "Закритий недив
Акціонерне товариство "Закритий недиве
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвест
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиці
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Арбітражний керуючий Лозовський Володимир Миколайович
ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін"
ТОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста”
Товариство
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з упра
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"
заявник апеляційної інстанції:
Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Фрілі Імпекс Лтд" (Freely Impex LTD)
ПРиватна акціонерна кормпанія з обмеженою відповідальністю "Фріліі Імпекс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"
Товариство з обмеженою відподальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"
заявник касаційної інстанції:
Абдула Рамзан Халіфович
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
Арбітражний керуючий Мусієнко Олег Ігорович
Арбітражний керуючий Мусієнко Олег Ігорович -розпорядник майна ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін"
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Фрілі Імпекс Лтд" (Freely Impex LTD)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ''Інвестохіллс Веста''
Товариство з обмеженою відподальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс "Веста"
представник:
Адвокат Тарасун Ольга Ігорівна
представник заявника:
Бовкун Владислав Ігорович
Григорьєв Владислав Юрійович
Ізвєков Віталій Володимирович
Мальована Віта Андріївна
представник скаржника:
Кібець Роман Романович
Корнієнко Леся Василівна
Розпорядник майна ТОВ "Фінансова компанія "Толкфін" арбітражний керуючий Мусієнко Олег Ігорович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л