Ухвала від 12.10.2023 по справі 910/14571/23

Справа № 910/14571/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.10.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Транзит", вул. Предславинська, буд. 37, каб. 213, м. Київ, 03150

до відповідача: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вул. Городецького, буд.13, м. Київ, 01001

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самарський плес", вул. Монастирська, буд. 17, с. Орлівщина, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51215

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601

про скасування протоколу електронних торгів

встановив: 09.10.2023 до Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріел транзит» з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби та Товариства з обмеженою відповідальністю «Самарський плес», в якому просить:

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби дискваліфікувати учасника торгів - ТОВ «Самарський плес»;

- визнати недійсними результати електронних торгів, оформлені протоколом №LSE001-UA-20230614-35837 електронного аукціону майна «Prozzoro. Продажі» від 17.07.2023, а саме: земельної ділянки площею 2,0549 га, кадастровий номер 2611000000:04:001:0150, яка розташована по вул. Дачній в місті Яремче Івано-Франківської області.

20.09.2023 Господарський суд міста Києва постановив передати матеріали справи № 910/14571/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел транзит» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби та ТОВ «Самарський плес» про скасування протоколу електронних торгів до Господарського суду Івано-Франківської області за територіальною підсудністю.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та враховуючи приписи частини 5 статті 12, пункту 8 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, 09.10.2023 від Національного банку України надійшла заява вх.№11841/23 про вступ у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 у справі №910/13550/20 (909/70/18) в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" за кредитними договорами перед НБУ звернуто стягнення на предмет іпотеки на земельну ділянку площею 2,0549 га, кадастровий номер 2611000000:04:001:0150, яка розташована по вул. Дачній в місті Яремче Івано-Франківської області. У межах виконавчого провадження №71098947 17.07.2023 відбулися електронні торги з продажу цієї земельної ділянки, скасування протоколу яких є предметом спору справи № 910/14571/23. Від реалізації цієї земельної ділянки залежить виконання рішення та погашення заборгованості за кредитними договорами №61/09 від 29.12.2009 та №12/09/5 від 13.05.2014, а тому рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Національного банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що вирішення даного спору може вплинути на права і обов'язки Національного банку України, а тому цю особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розгляд заявленого разом з позовною заявою клопотання позивача про витребування додаткових доказів суд переносить у підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.11.2023 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національний банк України, вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00032106.

5. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів, з дня вручення цієї ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

6. Встановити третій особі строк для надання суду пояснень щодо позову і всіх наявних доказів, що підтверджують підтримання позову чи заперечення проти позову, до п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк також надіслати учасникам справи.

7. Роз'яснити, що в разі ненадання третьою особою у встановлений судом строк без поважних причин пояснень, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Відповідачам встановити строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов'язати відповідачів надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України).

9. Позивачу встановити строк у 5 (п'ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Зобов'язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачам одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України).

10. Участь представників сторін у підготовчому засідання на власний розсуд. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58, 60 ГПК України.

13. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://court.gov.ua/fair/sud5010/.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання 12.10.2023

Суддя Т. В. Максимів

Попередній документ
114113512
Наступний документ
114113514
Інформація про рішення:
№ рішення: 114113513
№ справи: 910/14571/23
Дата рішення: 12.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2024)
Дата надходження: 09.10.2023
Предмет позову: скасування протоколу електронних торгів
Розклад засідань:
08.11.2023 10:30 Господарський суд Івано-Франківської області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
13.12.2023 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
13.12.2023 11:35 Господарський суд Івано-Франківської області
10.01.2024 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
15.01.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
31.01.2024 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
30.04.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
15.05.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
23.05.2024 10:50 Західний апеляційний господарський суд
13.06.2024 12:10 Західний апеляційний господарський суд
20.06.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
28.08.2024 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОВТУН С А
МАКСИМІВ Т В
МАКСИМІВ Т В
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
3-я особа:
м.Київ
м.Київ, Національний банк України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національний банк України
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби  Міністерства юстиції України
ТОВ "Самарський плес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самарський плес"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Самарський плес»
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Самарський плес"
за участю:
м. Київ, Міністерство юстиції України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ ТРАНЗИТ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ ТРАНЗИТ»
заявник касаційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Національний банк України
ТОВ "Самарський плес"
Заявник касаційної інстанції:
Національний банк України
лисий віктор петрович, заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ ТРАНЗИТ»
міністерство юстиції україни, заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ ТРАНЗИТ»
національний банк україни, представник:
Кушнір Людмила Володимирівна
Цвєтков В.М.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛ ТРАНЗИТ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел транзит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел Транзит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ТРАНЗИТ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел транзит"
представник:
Ушаков Е.В.
представник апелянта:
м.Київ, Білоус Олеся Миколаївна
представник відповідача:
с.Ордівщина
с.Ордівщина, Лисий Віктор Петрович
Шаповалов Павло Вікторович
представник позивача:
Чугунов Михайло Вікторович
представник скаржника:
Юлдашев Юрій Михайлович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Національний банк України