Ухвала від 10.10.2023 по справі 907/812/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/812/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши матеріали справи за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури, м. Чернівці в інтересах держави в особі Управління освіти Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фабрика меблів “Династія”, м. Тячів Закарпатської області

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 21.12.2020 до договору про закупівлю товару за бюджетні кошти № 98 від 28.07.2020 та стягнення за несвоєчасну поставку товару пені на суму 367200, 00 грн. та штрафу на суму 302400,00 грн.

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Управління освіти Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 21.12.2020 до договору про закупівлю товару за бюджетні кошти №98 від 28.07.2020 та стягнення за несвоєчасну поставку товару пені на суму 367200, 00 грн. та штрафу на суму 302400,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду Закарпатської області, до розгляду справи № 907/812 визначено суддю Ушак І.Г.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Ушак І.Г., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 08.03.2023 року №02-02/20/23 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №907/812/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 р. справу № 907/812/21 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 04.05.2023 р. задоволено клопотання представника ТзОВ “Фабрика меблів “Династія” про зупинення провадження у справі у справі № 907/812/21. Зупинено провадження у справі №907/812/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21 (з опублікуванням повного тексту постанови в даній справі). Зобов'язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи №907/812/21.

09.08.2023 р. від представника ТзОВ “Фабрика меблів “Династія” через систему “Електронний суд” надійшло клопотання №б/н (вх. №02.3.1-02/5509/23) про поновлення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання представник заявника вказує на те, що 21.06.2023 року Великою Палатою Верховного суду переглянуто справу №905/1907/21 та винесено постанову, яка оприлюднена 26.06.2023 року, копію якої представником долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 15.08.2023 р. поновлено провадження у справі №907/812/21, підготовче засідання відкладено на 13.09.2023 року.

Проте, судове засідання призначене на 13.09.2023 року не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній основній відпустці з 12.09.2023 року по 15.09.2023 року включно, згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/22-к від 12.09.2023 року.

Ухвалою суду від 18.09.2023 року відкладено підготовче засідання на 10.10.2023 року.

10.10.2023 року представником ТзОВ “Фабрика меблів “Династія” подано суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника та закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, разом з тим просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Інші учасники судового процесу в засідання суду не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України: суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 09 листопада 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5 .

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Попередній документ
114113420
Наступний документ
114113422
Інформація про рішення:
№ рішення: 114113421
№ справи: 907/812/21
Дата рішення: 10.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.11.2023)
Дата надходження: 01.10.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору та стягнення
Розклад засідань:
03.03.2026 10:20 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 10:20 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 10:20 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 10:20 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 10:20 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 10:20 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 10:20 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 10:20 Господарський суд Закарпатської області
03.03.2026 10:20 Господарський суд Закарпатської області
16.11.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
22.12.2021 10:30 Господарський суд Закарпатської області
08.02.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
17.03.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
31.08.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
24.10.2022 14:00 Господарський суд Закарпатської області
22.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
04.05.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
10.10.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
09.11.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
23.01.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
13.02.2024 11:45 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2024 09:55 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАМАЛУЙ О О
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАМАЛУЙ О О
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
УШАК І Г
УШАК І Г
відповідач (боржник):
ТОВ “Фабрика меблів “Династія”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія"
Шалар Іон Васильович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ “Фабрика меблів “Династія”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернівецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Чернівецької окружної прокуратури
м.Чернівці
Чернівецька окружна прокуратура
позивач в особі:
Управління освіти Чернівецької міської ради
представник відповідача:
Ясінська Яна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
управління освіти чернівецької міської ради, відповідач (боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика меблів "Династія"