Ухвала від 12.10.2023 по справі 906/939/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________

_______________________________________________________________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "12" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/939/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (12501, Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Київська, буд. 55; код ЄДРПОУ 39809534); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 115 від 07.02.2013; 03022, м. Київ, а/с 64; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз".

10.10.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшла заява №3682/06-30-13-04 від 06.10.2023 про грошові вимоги, з додатками.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про визнання грошових вимог не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 10 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, сплачується судовий збір у 2 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684,00грн.

Тобто, заявник за подання до Господарського суду Житомирської області заяви з грошовими вимогами у справі №906/939/23 мав сплатити судовий збір у сумі 5368,00грн.

Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області не надано суду доказів сплати судового збору у зазначеній сумі за реквізитами Господарського суду Житомирської області.

Водночас, заявник вважає, що органи ДПС звільнені від сплати судового збору при зверненні до господарського суду з кредиторськими вимогами. Посилається на ухвалу Верховного суду від 23.02.2023 у справі №910/11437/20.

Суд зазначає Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області про те, що заява податкового органу із грошовими вимогами до боржника оплачується судовим збором на підставі пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зазначений висновок щодо застосування норм права викладений у Постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 04.10.2023 у справі №910/8316/20).

З огляду на зазначене, суд не приймає доводи заявника в частині звільнення від сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, так як вони не відповідають практиці Верховного суду.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року №211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Як вбачається з доданих до заяви документів, заявником в якості доказів направлення боржнику та розпоряднику майна копії заяви, додано ксерокопію списку згрупованих відправлень листів рекомендованих, з якого суд не вбачає, що саме було відправлено і не вбачає факту відправлення.

Отже, заявником не надано доказів надсилання копії заяви та додатків до неї боржнику і розпоряднику майна.

Згідно з приписами ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №3682/06-30-13-04 від 06.10.2023 без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №3682/06-30-13-04 від 06.10.2023 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" - залишити без руху.

2. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви шляхом падання до суду:

- доказів сплати судового збору на рахунок Господарського суду Житомирської області у сумі 5368,00грн.;

- доказів направлення на адресу боржника і розпорядника майна копії заяви та додатків до неї (розрахунковий документ (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів).

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити заявнику, що за змістом ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.

Попередній документ
114113366
Наступний документ
114113368
Інформація про рішення:
№ рішення: 114113367
№ справи: 906/939/23
Дата рішення: 12.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (12.01.2026)
Дата надходження: 05.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору про переведення боргу та стягнення
Розклад засідань:
29.08.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
26.09.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
28.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
23.01.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.02.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
26.03.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
09.05.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.06.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.10.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.11.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
19.12.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
06.02.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
13.03.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
15.04.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
13.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
01.07.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.10.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.10.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
20.11.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.01.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.02.2026 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
ГНИСЮК С Д
КОСТРИЦЯ О О
КОСТРИЦЯ О О
КРЕЙБУХ О Г
МАКАРЕВИЧ В А
МАКАРЕВИЧ В А
ПОГРЕБНЯК В Я
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Головне управління ДПС в Житомирській області
Дочірне підприємство "Полум’я" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"
Дочірнє підприємство "Полум'я" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"
Дочірнє підприємство "Полум’я" ПрАТ "Коростишівгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТС ЕНЕРДЖИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.М.Транс»
заявник:
а/к Віскунов Олександр Віталійович
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство" Укртрансгаз"
Головне управління ДПС в Житомирській області
ГУ ДПС в Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.Транс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.Транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.ТРАНС"
кредитор:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство" Укртрансгаз"
Головне управління ДПС у Житомирській області
ГУ ДПС у Житомирській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.Транс"
позивач (заявник):
ТОВ "Поліссягаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича
представник:
Іванченко Анастасія Валеріївна
Кравченко С.В.
представник позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОЛОМИС В В
ОГОРОДНІК К М
САВРІЙ В А