ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
іменем України
19.09.2023 Справа № 905/795/23
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання - Блохіна Ю.В.
Позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Відповідач - Комунальне підприємство "Компанія Вода Донбасу".
Про стягнення 101815,67 грн.
Представники учасників справи:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" (далі - відповідач) про стягнення 101815,67 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, у зв'язку з чим просить стягнути заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав.
Враховуючи, що місцезнаходження відповідача є м.Маріуполь, який перебуває в тимчасовій окупації, що унеможливлює відправлення процесуальних документів суду відповідачу засобами поштового зв'язку, про відкриття провадження у справі, а також про місце, дату та час судових засідань відповідача було повідомлено шляхом надсилання відповідних ухвал суду на його електронну адресу, а також шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб - сайті Господарського суду Донецької області (https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/).
Крім того, відповідачу судові документи надсилались за адресою: Донецька обл., м.Покровськ, вул.Захисників України, 11. Відправлення за вказаною адресою були отримані.
Правом на подання відзиву відповідач у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк не скористався. Будь-яких інших клопотань від відповідача до суду також не надходило.
Таким чином, на підставі ч.9 ст.165 ГПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до заяви-приєднання, 13.02.2020 Комунальне підприємство «Вода Донбасу» приєдналось до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.30-39).
Згідно з договором, оператором системи розподілу електричної енергії є Акціонерне товариство «Українська залізниця», який діє на підставі ліцензій на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 08.11.2018 №1395.
Пунктом 1.1 договору встановлено, що цей договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам постачальника як послуги ОСР. Укладається сторонами з урахуванням статтей 633, 634, 641, 642Цивільного кодексу України шляхом приєднання постачальника до умов цього договору.
Відповідно до п.3.1 договору, ціна послуг з розподілу визначається згідно з порядком встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії затвердженого регулятором…
Вартість договору складає вартість послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за сукупністю споживачів постачальника, яким згідно з умовами договорів про постачання електричної енергії (комерційних пропозицій постачальника)послуги з розподілу (передачі) електричної енергії придбаває постачальник та вартість інших послуг згідно з договором (п.3.2 договору).
Відповідно до п.3.3 договору, розрахунковим періодом для цілей цього договору є календарний місяць ( з першого по останнє число місяця включно).
Оплата послуг з розподілу, визначених у п.3.2 договору, здійснюється постачальником у формі 100% попередньої оплати за 5 днів до початку розрахункового періоду відповідно до прогнозних обсягів постачання електроенергії га наступний розрахунковий місяць наданих постачальником у додатку 5 до цього договору, з наступним перерахунком. Оплата послуг з розподілу електричної енергії здійснюється постачальником на поточний рахунок ОСР (п.п.3.4, 3.5 договору).
Згідно з п.2.3 додаткової угоди до договору, постачальник здійснює остаточний розрахунок за розподіл електричної енергії відповідно до акта прийому - передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії між ОСР постачальником (додаток 3 до цього договору), складеного за підсумками розрахункового періоду (п.2.8 цього порядку розрахунків), та рахунку протягом 5 (п'яти) банківських днів від дати отримання. Сума остаточного розрахунку визначається як різниця між вартістю розподіленої електричної енергії споживачам постачальника, зазначеної в акті прийому-передачі наданих послуг з розподілу електричної енергії, та сумарною оплатою постачальника за розрахунковий період з урахуванням ПДВ.
На виконання умов договору позивачем відповідачу були надані послуги з розподілу електричної енергії та складені акти прийому-передачі наданих послуг на загальну суму 101815,67 грн, а саме: акт №01/218 від 31.01.2023 на суму 11488,87 грн, №02/218 від 28.02.2023 на суму 12832,33 грн, №03/218 від 31.03.2023 на суму 73450,06 грн, №04/218 від 30.04.2023 на суму 4044,41 грн (а.с.47-48, 88, 88 зворотній бік).
Вказані акти підписані відповідачем без будь яких зауважень.
Також, позивачем були виставлені рахунки-фактури за послуги з передачі електричної енергії №01/218 від 31.01.2023 на суму 11488,87 грн, №02/218 від 28.02.2023 на суму 12832,33 грн, №03/218 від 31.03.2023 на суму 73450,06 грн, №04/218 від 30.04.2023 на суму 4044,41 грн (а.с.43-46).
21.04.2023 разом з рахунками-фактури №01/218 від 31.01.2023, №02/218 від 28.02.2023, №03/218 від 31.03.2023, позивачем була направлена претензія №ЕЕЦ-15/324 (а.с.49-52).
Відповідь на вказану претензію до суду не надано.
Згідно з листом від 16.08.2023, у зв'язку з ситуацією яка склалась внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, відповідач просив узгодити можливість погашення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії, яка виникла у відповідача перед позивачем на загальну суму 171681,12 грн, шляхом розподілу її на три одинакові платежі один раз на місяць, тобто по 57227,04 грн (а.с.82).
Виходячи з предмету та змісту укладеного між сторонами договору, вказаний договір є договором про надання послуг.
Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
За змістом ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), яка кореспондується з ч.1 ст.526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов'язання щодо здійснення своєчасної оплати вартості послуги з розподілу електричної енергії не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 101815,67 грн.
На час прийняття рішення, доказів оплати відповідачем заборгованості в сумі 101815,67 грн до суду не надано, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 101815,67 грн підлягає задоволенню повністю.
Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-238 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства "Компанія Вода Донбасу" (87547, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, (Карла Лібкнехта), 177 А, ідентифікаційний код юридичної особи - 00191678) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, б.5, ідентифікаційний код юридичної особи - 40075815) в особі філії "Енергозбут" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01135, м.Київ, вул.Жилянська, 97 ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи - 40150221), заборгованість у розмірі 101815 (сто одна тисяча вісімсот п'ятнадцять) грн 67 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 06.10.2023.
Суддя О.В. Говорун