ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
іменем України
14.09.2023 Справа № 905/594/23
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання - Блохіна Ю.В.
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаєплон".
Про стягнення 3848282,34 грн.
Представники учасників справи:
від позивача - Плясун О.І.;
від відповідача - не з'явився.
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" (далі - відповідач) про стягнення 3848282,34 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №19113/4-1-03 від 27.03.2018 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі в частині здійснення своєчасної оплати за отримані послуги, у зв'язку з чим просить стягнути заборгованість, 3% річних, інфляційні втрати та штраф.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав.
Враховуючи, що місцезнаходження відповідача є м.Маріуполь, яке перебуває в тимчасовій окупації, що унеможливлює відправлення процесуальних документів суду відповідачу засобами поштового зв'язку, про відкриття провадження у справі, а також про місце, дату та час підготовчих засідань та засідань з розгляду справи по суті відповідача було повідомлено шляхом надсилання відповідних ухвал суду на його електронну адресу, а також шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб - сайті Господарського суду Донецької області (https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/).
Правом на подання відзиву відповідач, у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк, не скористався. Будь-яких інших клопотань від відповідача до суду також не надходило.
Таким чином, у зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд, на підставі ч.9 ст.165 ГПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
27.03.2018 між Приватним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Водоканал-сервіс” (перейменовано у ТОВ «Фаєплон» ) (далі - споживач) був укладений договір №19113/4-1-03 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі до п.1.1 якого, … за цим договором постачальник зобов'язується надавати споживачу послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у системі каналізації м.Києва за адресами об'єктів водопостачання, зазначеними у дислокації об'єктів водопостачання та водовідведення (яка є невід'ємною частиною цього договору) та на підставі пред'явлених споживачем умов на скид стічних воду систему каналізації м.Києва (надалі - умови на скид стічних вод), а споживач зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору та дотримуватись порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановлені правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 №190, Правилами приймання стічних вод абонентів у систему у систему каналізації міста Києва, затвердженими розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради, а також дотримуватись норм визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором (а.с.9-14).
Відповідно до п.2.1.1 договору, кількість поставленої споживачу води визначається за показами засобу обліку, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених правилами користування. У випадку наявності у споживача декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показів всіх засобів обліку, зареєстрованих за споживачем. Обсяг наданої води для поливу та на інші власні потреби споживача, незалежно від його організаційно-правової форми, визначається за показами засобів обліку. В разі технічної неможливості встановлення засобу обліку, кількість води, поставленої для поливу та інших власних потреб споживача, може визначатись за узгодженим з постачальником розрахунком на підставі наданих споживачем інформації та документів, якими визначена площа поливу та о обсяги води на відповідні власні потреби.
Згідно з п.п.2.2.2 договору, у розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідних період, а також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється споживачем щомісячно у безготівковій формі у п'ятиденний строк з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи споживача або отримання ним розрахункових документів іншим способом. За згодою постачальника оплата може здійснюватись іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України. В разі утворення боргу оплата за надані послуги, що надходить від споживача, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, може зараховуватися постачальником в погашення боргу.
У разі неотримання від постачальника поточного щомісячного розрахункового документа, споживач здійснює оплату вартості наданих йому послуг не пізніше 5-го числа наступного місяця платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості наданих йому послуг (п.2.2.3 договору).
Цей договір укладається строком на один рік і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір вважається пролонгованим на новий строк, якщо за 20 днів до припинення його дії жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про його припинення… (п.7.1 договору).
Тарифами, якими керувався постачальник, затверджені Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.06.2016 №1141» від 16.12.2020 №2499 (п.4 постанови).
На підтвердження виконання умов договору, позивачем надані копії актів обстеження та зняття показань з вузла обліку та надані фотокопії показників вузла обліку споживача (т.1 а.с.26-223).
Також, позивачем надані реєстри нарахувань з послуги водовідведення ГВ за період з жовтня 2020 року по травень 2021 року (т.1 а.с.18-25) та розрахунки обсягів спожитих послуг з централізованого водопостачання та централізованого відведення на об'єктах споживача за період з 01.11.2020 по 30.06.2021 на загальну суму 11302752,67 грн (т.1 а.с.224-250, т.2 а.с.1-131).
Відповідачем було сплачено частину заборгованості у розмірі 8704978,99 грн, що підтверджується відомостями з реєстру надходжень грошових коштів ТОВ «Водоканал-Сервіс» за період з 01.11.2020 по 30.11.2022 (кошти у розмірі 756653,74 грн відповідно до призначення платежу були зараховані у погашення заборгованості за попередній період - серпень, вересень та жовтень 2020 року).
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 2597773,68 грн (т.1 а.с.17).
Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Як встановлено ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 903 ЦК України передбачений обов'язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановленими в договорі.
За приписами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В порушення вказаних вище вимог законодавства та договору, відповідач взяті зобов'язання щодо здійснення своєчасної оплати за надані йому послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 2597773,68 грн, яка підлягає стягненню.
Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за договорами про погашення заборгованості до суду надано не було, а отже вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню повністю.
Позивач, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, також просить стягнути 3% річних в загальному розмірі 111119,50 грн та інфляційні втрати в розмірі 879611,79 грн.
За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши заявлений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд задовольняє вимоги в цій частині частково в розмірі 83182,50 грн та в розмірі 592624,94 грн відповідно.
Також, позивач просить стягнути штраф у розмірі 259777,37 грн (10% від суми боргу).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).
Частиною 1 статті 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 4 ст.231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Згідно п.4.7 договору, за несплату виставленого постачальником згідно з цим договором рахунку, вимоги чи іншого документу щодо оплати отриманих послуг, споживач сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від несплаченої суми. Сплата штрафу не звільняє споживача від обов'язку оплатити рахунок, вимогу чи інший документ щодо оплати отриманих послуг.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу, суд задовольняє вимогу у цій частині повністю на суму 259777,37 грн.
Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Судові витрати, за приписами статті 129 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.129, 236-238 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаєплон" (87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130 Таганрозької Дивізії, б.4, ідентифікаційний код юридичної особи - 37880620) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 1-а, ідентифікаційний код юридичної особи - 03327664) заборгованість у розмірі 2597773 (два мільйони п'ятсот дев'яносто сім тисяч сімсот сімдесят три) грн 68 коп., штраф у розмірі 259777 (двісті п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн 37 коп., 3% річних у розмірі 83182 (вісімдесят три тисячі сто вісімдесят дві) грн 50 коп., інфляційні втрати у розмірі 592624 (п'ятсот дев'яносто дві тисячі шістсот двадцять чотири) грн 94 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 53000 (п'ятдесят три тисячі) грн 38 коп.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 06.10.2023.
Суддя О.В. Говорун