СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09.10.2023 м. Харків Справа № 922/1855/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2049 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2023 (повний текст складено 06.09.23, суддя Прохоров С.А.) у справі № 922/1855/23
за позовом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м.Харків,
до КП "Харківський метрополітен", м.Харків,
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.08.23 у справі №922/1855/23 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Харківський метрополітен" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29, код ЄДРПОУ 04805918) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" (61166, м. Харків, пр.Науки, 36, к. 32, код ЄДРПОУ 30655683):
1 300 000 грн заборгованості за договором №33-02/АТЗ від 13.02.2020,
89 087,39 грн пені,
565 509,44 грн інфляційних,
89 432,88 грн 3 % річних
42 687,25 грн судового збору
В задоволенні позову в частині стягнення 641,12 грн 3% річних та 802 570,13 грн пені відмовлено .
Не погодившись з ухваленим судовим рішенням частково , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням .
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.
Також, на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
1.Поновити відповідачу , пропущений процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.23 у справі №922/1855/23.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача , на рішення Господарського суду Харківської області від 28.08.23 у справі №922/1855/23 .
3.Встановити учасникам справи строк до 06.11.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.
4.Витребувати матеріали справи №922/1855/23 з Господарського суду Харківської області.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.С. Хачатрян