Ухвала від 12.10.2023 по справі 918/56/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" жовтня 2023 р. Справа № 918/56/20(918/238/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.08.2023, повний текст якого складено 08.09.2023 у справі №918/56/20 (918/238/21) (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ,

2. арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни,

3. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УкрГазбанк",

4. ОСОБА_2 ,

5. Акціонерного товариства "Універсал Банк",

6. ОСОБА_3

про визнання предметом іпотеки

в межах справи № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляцій-ного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ст.259 ГПК України - особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Верховний Суд у постанові від 18 листопада 2022 року у справі №924/208/22 зазначив, що згідно зі статтею 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд не має повноважень залишати апеляційну скаргу без руху, а потім повертати її з підстав недотримання стороною вимог статті 259 цього Кодексу. Такі повноваження у суду апеляційної інстанції передбачені лише у зв'язку з невиконанням стороною вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд апеляційної інстанцій не позбавлений права зобов'язати сторону виконати вимоги статті 259 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, надіслати іншим учасникам справи, копії апеляційної скарги листом з описом вкладення, а у випадку невиконання таких вимог суду - застосувати заходи процесуального примусу, які наведені у статтях 131-135 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і додані до неї документи з описом вкладення третій особі - Сільськогосподарському приватному підприємству "Несвіч" (45652, Волинська обл., Луцький р-н, с.Несвіч, вул.Центральна, буд.30), що передбачено ст.259 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/56/20 (918/238/21).

2. Зобов'язати апелянта в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду докази надіслання копії апеляційної скарги і доданої до неї документи з описом вкладення третій особі - Сільськогосподарському приватному підприємству "Несвіч".

3. Встановити Відповідачам та Третій особі строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" листопада 2023 р. о 10:30 год. у примі-щенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв'язку за адресами, вказаними в матеріалах справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.