Справа № 149/3194/23
Провадження №3/149/1294/23
Номер рядка звіту 78
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2023 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04.10.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
10.06.2023 року в р. П.Буг поблизу с. Ш.Гребля Хмільницького району Вінницької області гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим сітним знаряддям лову "сіткою з жилки". Риби виловлено не було, чим грубо порушував правила любительського і спортивного рибальства, що є порушенням РІV п.1 п/п1 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктаї України та інших нормативно-правових актів з охорони водних біоресурсів ст. 27, 52-1 Закону України "Про тваринний світ", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
В судове засідання 11.10.2023 року гр. ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань не надавав.
Згідно вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП надійшла до суду 04.10.2023 року, судові засідання у справі призначалося на 11.10.2023 року. ОСОБА_1 інкриміновано вчинення протиправного діяння 14.06.2023 року. Тобто, на момент розгляду справи передбачений законом строк притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закінчився. Таким чином провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1,2,7,9,38,85, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284,287-291 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Знаряддя і засоби вчинення правопорушення - "сітку з жилки" - 1 шт.- конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС