Справа № 149/2117/23
Провадження №3/149/890/23
Номер рядка звіту 156
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2023 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий 0537 від 09.06.2020 року, ІПН НОМЕР_2 учня ІІ курсу ДПТНЗ "Хмільницький аграрний центр ПТО", проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП -
В С Т А Н О В И В : 22.03.2023 року о 15.50 год. в м. Хмільнику по вул. Курортній водій ОСОБА_1
передав право керування транспортним засобом "Musstang Region" б/н гр. ОСОБА_2 який перебував в стані алкогольного сп'яніння відповідно до висновку "КНП Хмільницька ЦЛ", чим порушив п.п . 2.9 а, г ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_3 , неповнолітній ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності, вчинене ним буде для нього уроком і він має намір здати іспити на отримання посвідчення водія. Суд дослідивши матеріали справи встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 183242 від 27.06.2023 року; поясненнями ОСОБА_1 , копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, копією повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, копією протоколу допиту малолітнього ОСОБА_1 , копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністратитвні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, статтею 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24-1 КУпАПза вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, адміністративне правопорушення вчинив вперше.
З огляду на вищевикладенесуд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені статтею 24-1 КУпАП - у вигляді суворої догани.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, 24-11,33,130,221,284 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та у відповідності до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх - у виді суворої догани.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС