Справа № 147/1322/23
Провадження № 2-о/147/27/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Мудрак А.М.
з участю секретаря Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, про встановлення фактів, які мають юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
у вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 31.08.1982, а також встановити факт належності їй свідоцтва №4530/80 від 31.08.1982. В обгрунтування заяви покликається на те, що 06.09.2023 вона звернулася до сервісного центру управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Рівненській області з заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням про відмову у призначенні пенсії від 12.09.2023 № 025350009705 їй було відмовлено у призначені пенсії за віком з наступних причин: 1/ за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи зазначені у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , оскільки прізвище у трудовій книжці заявниці (рос. Чернокозинская) не відповідає прізвищу згідно свідоцтва про шлюб (рос. Чорнокозинская); 2/ період навчання з 01.09.1980 по 31.08.1982 згідно з свідоцтвом № НОМЕР_2 , оскільки прізвище згідно свідоцтва про навчання (рос. Чернокозинская) не відповідає прізвищу згідно свідоцтва про шлюб заявниці (рос. Чорнокозинская). Відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігається з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Встановлення належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 від 31.08.1982 та свідоцтва № 4530/80 від 31.08.1982 необхідно для призначення пенсії за віком. Вирішити дане питання іншим чином неможливо. Тому заявник змушена звернутись до суду з даною заявою.
Ухвалою судді від 26 вересня 2023 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, її представник - адвокат Дудін Л.В. 11.10.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника, заяву підтримують та просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській областів судове засідання не з'явився, 06.10.2023 подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника за наявними у справі матеріалами.
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
До суду з заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, жителька АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 09.04.1998 Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.6-7).
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.08.1963, вбачається що прізвище заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Оляниця, Тульчинський район, Вінницька область, батьками записані російською мовою ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (а.с.9).
В подальшому ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_5 у зв'язку з одруженням, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 03.06.1984 (а.с.9). Також даний факт підтверджено і свідоцтвом про шлюб виданим повторно 06.09.2023 (а.с.10).
31 серпня 1982 року на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 . На лівому боці першого аркушу у верхньому кутку якої наявний запис про зміну прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 03.06.1984. (а.с.11-13).
З свідоцтва №4530/80 виданого 31.08.1982 вбачається, що прізвище заявника значиться російською мовою «гр. ОСОБА_7 » (а.с.8). Навчалась з 1980 по 1982 рік у Кіровоградському профтехучилищі. Також даний факт наявний в записах у трудовій книжці серії НОМЕР_1 .
Заявник у заяві вказує на те, що при видачі трудової книжки та свідоцтва про освіту було допущено помилку в написанні прізвища особи, на ім'я якої їх видано, замість вірного ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 .
Факт належності правовстановлюючого документа заявнику потрібно, щоб отримати пенсію за віком, що також зазначено у рішенні про відмову у призначенні пенсії від 12.09.2023 №025350009705 (а.с.14).
Крім того, належність трудової НОМЕР_1 від 31.08.1982 саме ОСОБА_1 підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу (форма ОК-5 та форма ОК-7), оскільки у даних відомостях зазначається її трудовий стаж з 2000 року по 2018 рік, аналогічний тому що зазначений у вищевказаній трудовій книжці за вказаний період (а.с. 16-19).
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 31.08.1982, виданої на ім'я ОСОБА_8 , а також факт належності свідоцтва №4530/80 від 31.08.1982 виданого на ім'я ОСОБА_7 .
Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт належності правовстановлюючих документів саме їй, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 247, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, про встановлення фактів, які мають юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 31 серпня 1982 року на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Встановити факт того, що свідоцтво № НОМЕР_2 видане 31.08.1982 на ім'я гр. ОСОБА_7 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне ім'я сторін:
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, адреса місцезнаходження: м. Рівне, вул. О. Борисенка, 7, код ЄДРПОУ 21084076.
Суддя А.М. Мудрак