Справа № 147/1184/23
Провадження № 2-о/147/26/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борейко О. Г.,
із секретарем Прокопенко В. М.,
за участю: представника заявника - адвоката Конякіна М. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2023 року представник заявника - адвокат Конякін М. С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3.4129 га кадастровий номер 0524184200:01:002:0299 з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ободівської сільської ради Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області. ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв'язки не збереглися. А саме прослідковується не весь ланцюжок. Згідно зі свідоцтвом про одруження від 31.01.1967 в шлюб вступили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після шлюбу спільне прізвище ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батько є ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_6 . Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 . Зі штампу в паспорті ОСОБА_2 вбачається, що вона знаходиться в шлюбі з ОСОБА_10 з 25.06.1985. Відповідно до витягу з погосподарської книги вбачається, що до членів родини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 входила зокрема племінниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто документально у заявника відсутні відомості про народження ОСОБА_11 , а також в різних документах по батькові сестер ОСОБА_12 пишеться по різному: в одних документах зазначено ОСОБА_13 , в інших ОСОБА_14 . Звернення до Тростянецького відділу ДРАЦС також нічого не дало, адже з відповіді вбачається що такі відомості відсутні. В інших документах, зокрема в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 зазначено « ОСОБА_15 ». В копії пайової книжки №105 зазначено ОСОБА_16 . Заявник після смерті ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надано роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . З огляду на викладене, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 .
31 серпня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження на 15.00 годину 19 вересня 2023 року; задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків.
З урахуванням клопотання представника заявника розгляд справи було відкладено на 11:00 годину 11 жовтня 2023 року.
У судовому засіданні представник заявника підтвердив всі обставини, викладені у заяві, підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомляли.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що переїхала проживати в село Бережанку у 2000 році, і по сусідству проживала з покійною ОСОБА_2 , та добре знайома із заявницею ОСОБА_1 , яка також певний час проживала в селі Бережанка, а згодом виїхала в село Буди. Свідок зазначила, що вона була в гарних сусідських відносинах із зазначеними вище людьми, часто приходила до ОСОБА_2 , допомагала їй, і їй достовірно відомо, що заявниця племінниця ОСОБА_18 по маминій лінії. Спочатку ОСОБА_2 проживала із чоловіком, який помер і після того до неї приїздила племінниця ОСОБА_1 , яка після занедужання ОСОБА_2 забрала її до себе, і після смерті похоронила вже в ОСОБА_19 . Ці обставини їй відомі оскільки вона цікавилася у своєї колеги в с. Буди, яка є соціальним працівником і відвідувала ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила суду, що з народження (1957 року) проживає у селі Бережанка, по сусідству у цьому є селі проживала і ОСОБА_2 . Мати заявниці ОСОБА_21 , яка померла вже давно, була рідною сестрою із ОСОБА_22 . ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_23 , відносини в сім'ї були хороші, хоча родина бідно жила. Коли ОСОБА_22 захворіла, ОСОБА_23 забрала її в Буди.
Заслухавши представника заявника, пояснення свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Летківка Тростянецького району Вінницької області, та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 31.01.1967,випливає, що батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Ободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, про що зрорблено відповідниз запис за №6, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 (а. с. 6).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 27.11.1963, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Бережанка Бершадського району Вінницької області, її батьком є ОСОБА_8 та матір'ю ОСОБА_9 (а.с. 8).
З копії паспорту ОСОБА_2 вбачається, що 25.06.1985 у Ободівській сільськіцй раді Тростянецького району Вінницької області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 (а.с. 9).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років у селі Буди Тростянецького району Вінницької області, про що 11.03.2016 виконкомом Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області складено відповідний запис №6 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 4).
Після смерті ОСОБА_24 залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 3.4129 га кадастровий номер 0524184200:01:002:0299 з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ободівської сільської ради Гайсинського (Тростянецького) району Вінницької області, що вбачається з Державного акту серії ЯБ №379606 (а.с. 5).
Згідно з випискою з погосподарської книги станом на 2011-2015 роки вбачається, що до членів родини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 входила зокрема племінниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).
Заявник вказує, що після смерті тітки ОСОБА_2 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та надано роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та померлою.
Свідоцтво про народження матері заявниці - ОСОБА_25 , яке могло б бути прямим підтвердженням того, що ОСОБА_25 та ОСОБА_26 є рідними сестрами, а отже ОСОБА_1 є племінницею померлої, було втрачено,
З метою підтвердження родинних відносин представник заявника - адвокат Конякін М. С. звернувся до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про отримання актового запису щодо народження матері заявниці - ОСОБА_25 .
Листом Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було повідомлено, що в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян факт державної реєстрації народження ОСОБА_25 відсутній (а.с. 11).
Таким чином, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 у заявниці ОСОБА_1 виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 є племінницею (дочкою рідної сестри) померлої ОСОБА_2 .
Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз'яснення, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд відзначає, що заявником було доведено факт наявності у неї волі щодо реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та наступного невизнання її прав на спадкування з боку нотаріуса через неможливість документально встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем.
В судовому засіданні було встановлено, що документально неможливо підтвердити наявність родинного зв'язку заявниці з померлою спадкодавцем ОСОБА_26 через відсутність документу про народження матері заявниці ОСОБА_25 , яка була рідною сестрою померлої.
Зазначене свідчить про порушення спадкових прав заявниці, захист яких є можливим шляхом встановлення факту родинних відносин між нею та померлою.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_26 підтверджується письмовими доказами, що містяться у матеріалах справи, які свідчать про те що матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_12 . В свою чергу матір заявниці ОСОБА_25 та ОСОБА_26 мають спільні дошлюбні прізвище (« ОСОБА_12 ») та по-батькові (« ОСОБА_15 »), що може свідчити про те, що вони народжені від одного й того ж батька.
Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_26 підтверджується наданими в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_17 , які добре знають ОСОБА_1 та померлу ОСОБА_26 також підтвердили, що заявниця є племінницею померлої ОСОБА_26 . Водночас повідомили, що покійна ОСОБА_26 була рідною сестрою ОСОБА_11 (матері заявниці ОСОБА_1 ).
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Оцінюючи покази свідків у сукупності з іншими доказами по справі, суд бере до уваги, що свідки особисто впродовж тривалого часу знали ОСОБА_1 та ОСОБА_26 , обізнані про обставини їх життя та родинні зв'язки, надані ними свідчення узгоджуються між собою та з поясненнями, яка дала заявниця в судовому засіданні, а також з письмовими доказами по справі.
За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні заявниця довела належними та достатніми доказами, що вона є племінницею ОСОБА_26 що має наслідком задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі заявниці не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_5 ) є племінницею (дочкою рідної сестри) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа - Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ - 04331107, адреса місцезнаходження: вул. Ватутніа, 8, село Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353.
Повний текст рішеня суду складено 12 жовтня 2023 року.
Суддя О. Г. Борейко