21.06.07р.
Справа № 22/192-07
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 829 грн. 44 коп.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники:
Від позивача: Омельянович Р.А., дов. від 14.12.06 № 20-502
Від відповідача : Кайдаш С.І., дов. №73 від 01.01.07
Позивач просить стягнути з відповідача 829,44 грн. шкоди від недостачі антрациту за залізничною накладною №49341505.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на вину відправника -ТОВ «Донметпром».
29.03.07. за вказаною вище накладною ТОВ «Донметпром» за своїм навантаженням у вагоні 67871129 на адресу позивача надіслав антрацит, зазначивши його масу 69000 кг.
Згідно зі статтею 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача... під час залізничного перевезення засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення, в тому числі, невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.
У доповнення до акту 1017 станції Запоріжжя Ліве від 30.03.07. щодо поглиблення на тій же станції 31.03.07. складений комерційний акт БН 748675/435, в якому зазначено, що при видачі здійснено зважування вантажу, в результаті якого проти даних накладної його виявлено на 3570 кг менше. В технічному відношенні вагон справний, бездверний, люки зачинені, течі вантажу немає. В комерційному відношенні навантаження у вагоні нижче рівня бортів на 20см, рівномірне, вантаж не маркований. Над 6-7 люками є виїмка розміром 300х240х120см. Комерційний акт відповідає Правилам складання актів.
За обставин, зазначених в комерційному акті, оскільки вантаж прибув з ознаками втрати, відповідальність за недостачу цієї кількості вантажу повинна бути покладена на перевізника у відповідності зі статтею 110 Статуту залізниць України.
Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.
Розмір шкоди в даному випадку складається із вартості вантажу, який оплачений позивачем, але фактично не надійшов до нього.
Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтями 37, 111, 129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя 829 грн. 44 коп. основної суми, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.
Суддя Л.Д.Пуппо