ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17980/23
провадження № 3/753/7094/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, вивчивши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2023 до Дарницького районного суду м. Києва з Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КпАП України).
У протоколі зазначено, що 28.05.2023 ОСОБА_1 здійснював продаж рідини заправки до електронних сигарет з вмістом нікотину 5 % та одноразову систему Randm Max Strawberry Watemelon 5 % 1 700 Puffs.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів на дооформлення з тих підстав, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КпАП України.
Так, відповідно до положень цієї норми у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Згідно диспозиції частини 1 статті 156 КпАП України це правопорушення полягає у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Дослідженням складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він не відповідає вимогам статті 256 КпАП України, що полягає у незазначенні у ньому місця та суті адміністративного правопорушення, а також відсутності доказів обставин, які складають об'єктивну сторону цього правопорушення.
Отже ураховуючи, що складений відносно ОСОБА_1 протокол не відображає об'єктивну сторону правопорушення, матеріали підлягають поверненню до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві на дооформлення.
Керуючись статтями 256, 268, 278 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 156 КпАП України повернути до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: