Номер провадження: 22-ц/813/6137/23
Справа № 947/21210/22
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12.10.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,
розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
встановив:
В проваджені Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2023
10 жовтня 2023 року на електрону пошту апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання 12 жовтня 2023 року о 11.30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Вказана заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено в Положенні про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.
З заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції датованої 11 жовтня 2023 року вбачається, що вона подана пізніше ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання, а також до зазначеної вище заяви не додано доказів на підтвердження направлення її копій іншим учасникам справи, що позбавляє можливості суд апеляційної інстанції дотриматись строків передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.
У зв'язку з несвоєчасним поданням заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, а також відсутністю даних про направлення заяви учасникам справи, в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: