Ухвала від 12.10.2023 по справі 495/6823/18

Номер провадження: 22-ц/813/2123/23

Справа № 495/6823/18

Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Павла Олеговича про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 07 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітова Тетяна Сергіївна, Перша Одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про скасування заповіту,

встановив:

В проваджені Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 07 вересня 2021 року.

09 жовтня 2023 року на електрону пошту апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Павла Олеговича надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання 12 жовтня 2023 року о 09.30 год. та всіх наступних судових засідань, які будуть проводитись апеляційним судом у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, посилаючись на запровадження на території країни воєнного стану.

Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Павла Олеговича підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі осіб, які подали зазначену заяву поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд ухвалив:

Заяву представника представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Павла Олеговича про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 12 жовтня 2023 року о 09 год. 30 хв. та всі наступні судові засідання, які будуть проводитись апеляційним судом у даній справі за участю представника представника ОСОБА_1 - адвоката Васильєва Павла Олеговича.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу ВКЗ.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
114106478
Наступний документ
114106480
Інформація про рішення:
№ рішення: 114106479
№ справи: 495/6823/18
Дата рішення: 12.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (26.03.2024)
Дата надходження: 26.03.2024
Предмет позову: про визнання недійсною заяви про скасування заповіту
Розклад засідань:
17.03.2020 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
27.05.2020 10:45 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
23.09.2020 14:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
18.11.2020 11:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
04.02.2021 15:00 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
30.03.2021 10:45 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
25.05.2021 15:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
07.09.2021 14:30 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
03.11.2022 10:45 Одеський апеляційний суд
01.06.2023 10:30 Одеський апеляційний суд
05.06.2023 15:45 Одеський апеляційний суд
12.10.2023 09:30 Одеський апеляційний суд
30.11.2023 12:25 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧУК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ГІРНЯК ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СКЛЯРСЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ШЕВЧУК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Антоненко В,ячеслав Григорович
Антоненко В,ячеслав Григорович
Антоненко В'ячеслав Григорович
позивач:
Антоненко (Гаврищук) Жанна В'ячеславівна
Антоненко Жанна В,ячеславівна
Антоненко Жанна В,ячеславівна
Антоненко Жанна В'ячеславівна
Приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітова Тетяна Сергіївна
представник відповідача:
Васильєв Павло Олегович
представник заявника:
Єфименко Наталя Василівна
суддя-учасник колегії:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВОРОНЦОВА ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
Перша Одеська державна нотаріальна контора
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Чорноморська міська державна нотаріальна контора Одеської обл.
член колегії:
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА