Березівський районний суд Одеської області
12.10.2023
Справа № 494/1922/23
Провадження № 1-кп/494/155/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2023 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні у м. Березівці Одеської області в залі судових засідань Березівського районного суду Одеської області кримінальне провадження №12023166260000126 від 01.09.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.11.2002 вироком Березівського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 15.09.2004 вироком Миколаївського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; відповідно до ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 08.11.2002, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців 13 днів; 22.08.2007 звільнений умовно- достроково від відбування покарання на невідбуту його частину; 24.11.2009 вироком Березівського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 24.05.2013 звільнений у зв'язку із відбуттям строку покарання; 03.03.2014 вироком Миколаївського районного суду Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 20.02.2015 вироком Березівського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 03.03.2014, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 06.05.2015 Апеляційним судом Одеської області указаний вирок змінено, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 16.04.2019 вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 26.08.2022 звільнений у зв'язку із відбуттям строку покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України відповідно до вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.04.2019, судимість у якого не знята та не погашена в установленому законом порядку, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 31.08.2023 в обідній період доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебував на території балки, що розташована між м.Березівка та с.Ланове Березівського району Одеської області, де побачив ростучі рослини роду коноплі. ОСОБА_3 , знаючи, що указана рослина у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, з метою подальшого вживання зірвав, відокремивши від рослини гілочки.
ОСОБА_3 достовірно знав, що тим самим він здійснює придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, та маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, у порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, поклав указаний наркотичний засіб до внутрішнього відділення власного чорно-помаранчевого рюкзака. Тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та почав незаконного зберігати при собі у вищевказаному рюкзаку з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Наступного дня, 01.09.2023 протиправні дії ОСОБА_3 , пов'язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, були припинені працівниками поліції Березівського РВП ГУНП в Одеській області. Зокрема, у період часу з 15-41 години до 15-55 години 01.09.2023 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . У ході огляду в ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 263 г, видану ним до огляду з внутрішнього відділення його власного чорно-помаранчевого рюкзака, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 102,60 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подані відповідні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений також додатково зазначив про визнання вини у скоєні зазначеного кримінального проступку та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.
Від прокурора надійшло клопотання, в якому зазначається: враховуючи те, що підозрюваний розуміє зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, не оспорює їх, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, то відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, прокурор просить розглянути обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Згідно ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Згідно п. 1,2 ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом досліджено, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: повідомлення про початок досудового розслідування від 01.09.2023 року; протокол огляду місця події від 01.09.2023 року; протокол перенесення відеозапису на цифровий носій від 01.09.2023 року; постанова про приєднання речових доказів від 01.09.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 06.09.2023 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 07.09.2023 року; клопотання про арешт майна від 04.09.2023 року; ухвала слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 05.09.2023 року; пояснення ОСОБА_3 від 05.10.2023 року; вимога про судимість ОСОБА_3 ; довідка Березівської ЦМЛ №330 від 26.09.2023 року про проходження профілактичного психіатричного огляду; довідка Березівської ЦМЛ №301 від 26.09.2023 року з наркологічного кабінету; довідка Березівської міської ради Одеської області про склад сім'ї ОСОБА_3 ; характеристика на ОСОБА_3 від 05.09.2023 року; постанова про призначення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 04.09.2023 року; довідка про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 20.09.2023 року; висновок експерта №СЕ-19/116-23/15265-НЗПРАП від 21.09.2023 року; повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 09.10.2023 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 09.10.2023 року; протокол проведення слідчого експерименту від 09.10.2023 року; заява ОСОБА_3 про залучення захисника від 09.10.2023 року; постанова про залучення захисника від 09.10.2023 року; розписка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про отримання копій матеріалів дізнання у кримінальному провадженні №12023166260000126 від 01.09.2023 року.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повністю доведена.
Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 67 КК України є рецедив злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, свою провину в скоєнні кримінального проступку визнав повністю.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, судимість якого не знята та не погашена в установленому порядку, посередню характеристику за місцем проживання, пом'якшуючі обставини та одну обтяжуючу обставину, тому суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді обмеження волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.ст.75 КК України.
Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Долю речових доказів вирішити у відповідністю до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 12, 302, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 2 роки.
Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 12.10.2023 року.
Речові докази: рослину рослинного походження, зеленого кольору, у частково подрібненому стані, частково висушену, зовні схожу на рослину роду конопель, яку було вилучено, поміщено та опечатано до сейф-пакету PSP 3187326 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1912,00 грн.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1