справа № 492/1393/21
провадження № 2/492/136/23
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
05 жовтня 2023 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Гусєвої Н.Д.,
при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ГРУП», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Житомирського обласного державного нотаріального архіву, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименко Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ГРУП», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Житомирського обласного державного нотаріального архіву, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименко Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв., оскільки справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Виклик у судове засідання учасників справи здійснено за адресами, вказаними у матеріалах справи.
Позивач та його представник про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ГРУП» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи, відзив до суду не надав, про причини неявки в суд не повідомив.
Представник Житомирського обласного державного нотаріального архіву в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про причини невручення судової повістки, в якій є позначка «адресат відсутній за вказаною адресою», що в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений третій особі належним чином. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, пояснення до суду не подав, про причини неявки в суд також не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 05 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв. не повідомлений належним чином, оскільки повідомлення про вручення судової повістки або конверт з повісткою до суду не повернулися. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, пояснення до суду не подав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. не повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 05 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв., оскільки повідомлення про вручення судової повістки третій особі або конверт з повісткою до суду не повернулися. Інші засоби зв'язку третьої особи у справі відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, які не прибули в судове засідання повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. не повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а також, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. не з'явився в судове засідання, призначене на 05 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справита з врахуванням недостатньої кількості суддів у суді (з 2017 року кількість суддів з повноваженнями зменшилася з 5 до 1), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені ЦПК України, призначити судове засідання в найближчу вільну дату роботи судді.
Керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ГРУП», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Житомирського обласного державного нотаріального архіву, приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименко Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку з надмірним рівнем судового навантаження судді призначити підготовче судове засідання на 11 грудня 2023 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусєва Н.Д.