Ухвала від 11.10.2023 по справі 420/80/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

УХВАЛА

11 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/80/22

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства мелорації та рибного господарства України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 р. у справі № 420/80/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області , Державне агентство мелорації та рибного господарства України , третя особа Державна казначейська служба України, , Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вказаним рішенням суду позов було задоволено частково.

На зазначене судове рішення Державне агентство мелорації та рибного господарства України подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги не в повному обсязі. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути доплачено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, в сумі 2487,9 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного агентства мелорації та рибного господарства України залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити Державному агентству мелорації та рибного господарства України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Федусик

Попередній документ
114096530
Наступний документ
114096532
Інформація про рішення:
№ рішення: 114096531
№ справи: 420/80/22
Дата рішення: 11.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.07.2024)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
17.03.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.09.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.09.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.09.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.10.2022 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.11.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.11.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.12.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.01.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.02.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
09.03.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.04.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.04.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.05.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.06.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.06.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.08.2023 14:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.08.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
22.08.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.12.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.12.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.12.2023 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.01.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.03.2024 10:15 Одеський окружний адміністративний суд
25.03.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.03.2024 10:15 Одеський окружний адміністративний суд
11.07.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
АНДРУХІВ В В
АНДРУХІВ В В
КРАВЧЕНКО М М
ФЕДУСИК А Г
3-я особа:
Державна казначейська служба України
Національне агентство з питань запобігання корупції
відповідач (боржник):
Державне агенство меліорації та рибного госпосподарства України
Державне агентство мелорації та рибного господарства України
Управління Державного агенства  рибного господарства у Одеській області
Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області
за участю:
Андрєєв Роман Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Державне агентство мелорації та рибного господарства України
Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області
заявник про роз'яснення рішення:
Державне агентство мелорації та рибного господарства України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне агентство мелорації та рибного господарства України
Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області
позивач (заявник):
Попов Дмитро Васильович
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО А В
ШЕВЧУК О А