Ухвала від 11.10.2023 по справі 400/354/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

УХВАЛА

11 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/354/22

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ківіт Плюс" до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на зазначене рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ківіт Плюс" задоволено.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно із підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу Перехідні положення КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне витребувати матеріали справи № 400/354/22 з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.248, 297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 400/354/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вербицька

Попередній документ
114096518
Наступний документ
114096520
Інформація про рішення:
№ рішення: 114096519
№ справи: 400/354/22
Дата рішення: 11.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.01.2024)
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.05.2026 16:58 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.05.2026 16:58 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.05.2026 16:58 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.02.2022 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
17.03.2022 09:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.06.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.08.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.11.2023 12:40 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.12.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВЕРБИЦЬКА Н В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВЕРБИЦЬКА Н В
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Одеській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківіт Плюс"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківіт Плюс"
представник відповідача:
Васильченко Оксана Віталіївна
Тарановський Роман Володимирович
представник позивача:
Бублик Євген Миколайович
представник скаржника:
Зайцева Анна Михайлівна
Зарудна Анастасія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ДЖАБУРІЯ О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРАВЧЕНКО К В