П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
УХВАЛА
11 жовтня 2023 р. Справа № 420/8372/22
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук'янчук О.В., суддів: Ступакової І. Г., Федусика А. Г. розглянувши можливість поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року по справі № 420/8372/22,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, звернувся до суду із позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області, третя особа Державна казначейська служба України, в якому просив: - визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області, яка виразилася у невиданні наказів про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30 000 грн. за кожен місяць служби; - зобов'язати Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області видати накази про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30000 грн. за кожен місяць служби та направити такі накази Голові Служби судової охорони; - визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області, яка виразилася у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30 000 грн. за кожен місяць служби; - зобов'язати Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 30 000 грн. за кожен місяць його служби; - стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період часу з 20.05.2022 по дату ухвалення судового рішення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області, що полягає у невиданні наказів про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30 000 грн. за кожен місяць служби. Зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області видати накази про виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30 000 грн. за кожен місяць служби та направити такі накази Голові Служби судової охорони. Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області, що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30 000 грн. за кожен місяць служби. Зобов'язано Територіальне управління Служби судової охорони у Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 30 000 грн. за кожен місяць його служби. У задоволенні решти позову - відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено справу до розгляду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2023 року заяву суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду - Семенюка Г.В., Домусчі С.Д. та Шляхтицького О.І. про самовідвід у справі № 420/8372/22- задоволено.
Справу направлено на автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу справу № 420/8372/22 передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Лук'янчук О.В., суддів: Ступакової І.Г., Федусика А.Г.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2023 року справу за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 р. прийнято до свого провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у, залі № 9, на 18.07.2023 року
27.06.2023 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 236 КАС України, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2023 року клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області про зупинення провадження по справі - задоволено.
Зупинено провадження у справі № 420/8372/22 за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №260/3564/22.
Водночас, станом на 11.10.2023 року згідно відомостей з ЄДРСР, Велика Палата ухвалила рішення по справі № 260/3564/22 та відповідно до відомостей з ЄДРСР таке рішення набрало законної сили 21.09.2023 року (в день його прийняття).
Отже, враховуючи набрання чинності рішенням у зразковій справі №260/3564/22, на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.
Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Підсумовуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст. 237, 307 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Поновити провадження у справі №420/8372/22.
Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 24.10.2023 року
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: О.В. Лук'янчук
Суддя: І. Г. Ступакова
Суддя: А. Г. Федусик