Ухвала від 11.10.2023 по справі 400/1666/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________

УХВАЛА

11 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/1666/22

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М. (суддя-доповідач у справі №400/1666/22) розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2021 №797514290701, № 797614290701, № 797814290701, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2021 № 797514290701, № 797614290701, № 797814290701.

Згідно з ст.297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктами 15.3, 15.5, 15.11 п.15 ч.1 Розділу 7 Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За вказаного, з метою розгляду апеляційної скарги, та керуючись ст. 297, 321, 325 КАС України, розділом 7 Перехідних положень КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №400/1666/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2021 № 797514290701, № 797614290701, № 797814290701, для розгляду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2023року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Танасогло

Попередній документ
114096460
Наступний документ
114096462
Інформація про рішення:
№ рішення: 114096461
№ справи: 400/1666/22
Дата рішення: 11.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.06.2024)
Дата надходження: 07.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.09.2021 №797514290701, № 797614290701, №797814290701
Розклад засідань:
08.08.2023 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
07.09.2023 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.12.2023 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.12.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАНАСОГЛО Т М
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ПТИЧКІНА В В
ПТИЧКІНА В В
ТАНАСОГЛО Т М
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"
представник відповідача:
Єрмеєв Сергій Олександрович
Слюсаренко Ольга Вікторівна
представник позивача:
Адвокат Шаталов Артем Федорович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ДИМЕРЛІЙ О О
КРУСЯН А В
ШИШОВ О О