П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
УХВАЛА
10 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/8834/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Домусчі С.Д.
суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.
перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення з грудня 2015 року по лютий 2018 року з використанням базового місяця для проведення індексації січень 2008 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .
Отримавши 15.08.2023 копію рішення та не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, військова частина НОМЕР_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2023 апеляційна скарга була залишена без руху. У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги в частині дотримання вимог ст. 296 КАС України усунені.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.
Також, у встановлений апеляційним судом строк, апелянт порушив питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, подавши відповідне клопотання, посилаючись на подання апеляційної скарги в межах 30 днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.
Вирішуючи клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 1 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За приписами частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 3 статті 295 КАС України також встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу
Відповідно до матеріалів апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції ухвалене 01.08.2023 в письмовому провадженні, повний текст судового рішення складений 01.08.2023, а тому останнім днем подання апеляційної скарга, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, є 31.08.2023.
Відповідно до наданих апелянтом доказів, копія рішення суду першої інстанції від 01.08.2023 отримана апелянтом 15.08.2023, а апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 14.09.2023, тобто в межах 30 днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції.
За вказаних обставин апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 АС України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 297, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_2 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі №420/8834/20.
Поновити військовій частині НОМЕР_2 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі №420/8834/20.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі №420/8834/20.
Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2023 року у справі №420/8834/20 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_2 .
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/8834/20
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Запропонувати учасникам справи, у строк протягом десяти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, з використанням Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.
Роз'яснити апелянту, як суб'єкту владних повноважень, його обов'язок, відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України, зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у зв'язку із початком функціонування, з жовтня 2021 року, трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», про що 04.09.2021 ВРП розмістило відповідне оголошення на сайті Судова влада.
Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Д. Домусчі
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький