КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року м. Київ
Унікальний номер справи № 761/32576/15-ц
Головуючий у першій інстанції - Притула Н.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/15218/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.
суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с. 111-114).
Повний текст ухвали складено 17 серпня 2023 року.
Не погодившись з ухвалою районного суду, 09 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лесик Б.Б. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (а.с. 119-127).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 130).
09 жовтня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 10 жовтня 2023 року передана судді-доповідачу
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Лесик Б.Б. порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, із повним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
У матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа (копії оскаржуваної ухвали) на електронну пошту представника ОСОБА_1 - адвоката Лесик Б.Б. 26 вересня 2023 року (а.с. 117).
Зважаючи на викладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
11 жовтня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 11 серпня 2023 року.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 жовтня 2023 року.
Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова