КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/6694/23
№ апеляційного провадження: 33/824/4786/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Ковальчук Вікторії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ПАНАМАКС ОІЛ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 472 Митного кодексу України,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 472 МК України, та накладено штраф у розмірі 100 відсотків товару у розмірі 1 215 970 грн. Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись із вищевказаною постановою суду, 29 вересня 2023 року адвокат Ковальчук В.Л. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просила постанову Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року скасувати, а провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472Митного кодексу України закрити.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Так, апеляційна скарга на постанову Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 рокув інтересах ОСОБА_1 підписана захисником Ковальчук В.Л.
На підтвердження повноважень адвоката Ковальчук В.Л. до апеляційної скарги долучено ордер на надання правової допомоги серія АІ №1469394 від 29 вересня 2023 року (а.с. 146).
Між з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Ковальчук В.Л. не додано витягу з договору, в якому зазначено його повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.
Так, враховуючи, що адвокатом Ковальчук В.Л. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана нею апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката Ковальчук Вікторії Леонідівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року, повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А.