КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву потерпілого ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 26.10.2021,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.10.2021 апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 і потерпілого ОСОБА_5 залишено без задоволення; апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 задоволено частково.
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2020 змінено в частині призначеного ОСОБА_8 покарання.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов'язки:
1) періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи і проживання.
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2020 скасовано в частині вирішення цивільного позову та призначено новий розгляд цивільного позову в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
В іншій частині вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2020 залишено без змін.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про роз'яснення даного судового рішення в частині, що стосується призначення нового судового розгляду цивільного позову.
До початку розгляду заяви потерпілого ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 26.10.2021, потерпілий ОСОБА_5 заявив, щовідмовляється від поданої ним заяви.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження з розгляду заяви потерпілого ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного суду від 26.10.2021.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3