УХВАЛА
10 жовтня 2023 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/10750/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області
від 26 квітня 2023 року
у цивільній справі №369/1873/20 Києво-Святошинського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визнання попереднього договору купівлі продажу укладеним
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивачка 25.05.2023 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 536,80 грн. Також, згідно ухвали скаржнику необхідно було подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно зворотного поштового повідомлення, копію ухвали без руху ОСОБА_1 отримала 31 серпня 2023 року (а. с. 190).
07 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків, в якій посилаючись на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2023 просила долучити до справи квитанцію про сплату судового збору (а. с. 191-193).
Разом з тим, в заяві від 07.09.2023 ОСОБА_1 не заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. З окремою заявою або клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 також до суду апеляційної інстанції не зверталася.
Отже, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 02.06.2023 недоліки у визначений судом строк не усунуто та не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2023 із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та повернення скаржнику апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Судді О. Ф. Мазурик
О. В. Желепа
О. В. Немировська