КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №359/2481/23 Головуючий у суді І інстанції: Борець Є.О.
провадження №22-ц/824/14433/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Гаращенка Д.Р.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права користування часткою в домоволодінні,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2023 року задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право користування на 29/50 часток в домоволодінні по АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_3 право користування на 29/50 часток в домоволодінні по АДРЕСА_1 .
У задоволенні позову в частині визнання права користування конкретними приміщеннями в житловому будинку відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 22 серпня2023 року подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2023 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 23 жовтня 2023 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіВ.І. Олійник Д.Р. Гаращенко