УХВАЛА
11 жовтня 2023 р.Справа № 520/1625/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,
Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/1625/21
за позовом ОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора , Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил , Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну додаткову грошову винагороду,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2023 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №520/1625/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну додаткову грошову винагороду на 11.10.2023 о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
10.10.2023, через систему "Електронний суд", до Другого апеляційного адміністративного суду Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п. 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону подано до суду апеляційної інстанції заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не за п'ять днів до дати судового засідання, а саме 10.10.2023, а також до заяви не долучено докази щодо направлення її копії в той самий строк іншим учасникам справи.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням положень ст. 195 КАС України, є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної вище заяви.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №520/1625/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.