Ухвала від 11.10.2023 по справі 520/9709/23

УХВАЛА

11 жовтня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/9709/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі № 520/9709/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАРБОНОПТ»

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі № 520/9709/23 задоволено адміністративний позов ТОВ «КАРБОНОПТ» до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначене рішення суду оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, але до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2023 залишено без руху апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області та надано строк для сплати судового збору в розмірі 3220,80 грн протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

15.09.2023 ГУ ДПС у Харківській області через підсистему «Електронний суд» надано суду клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції або продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 відмовлено у клопотанні ГУ ДПС у Харківській області про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі, або після вирішення справи та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Копію рішення суду доставлено до електронного кабінету ГУ ДПС у Харківській області 20.09.2023, о 19:26 годині, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України, тобто днем отримання є 21.09.2023.

Строк виконання судового рішення сплинув 06.10.2023.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником не наданий документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4, 5 ст.169 КАС України, апеляційна скарга ГУ ДПС у Харківській області підлягає поверненню скаржнику, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 по справі № 520/9709/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАРБОНОПТ» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова

Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова

Попередній документ
114095735
Наступний документ
114095737
Інформація про рішення:
№ рішення: 114095736
№ справи: 520/9709/23
Дата рішення: 11.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.12.2023)
Дата надходження: 01.05.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення.