Ухвала від 11.10.2023 по справі 520/7976/22

УХВАЛА

11 жовтня 2023 р.Справа № 520/7976/22

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 520//7976/22, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою представника позивача адвоката Бевзюк О.О. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 року у справі № 520/7976/22 за адміністративним позовом приватного підприємства «ІЛАНТ» до ГУ ДПС у Рівненській області, ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Наразі розгляд справи призначено до розгляду на 07.11.2023 року о 12:00 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

03.10.2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 520/7976/22.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, колегія суддів задовольняє клопотання, виходячи з наступного.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

З огляду на технічну можливість проведення відеоконференцзв'язку, відсутність підстав, встановлених ч. 2 ст. 167 КАС України, для повернення клопотання без розгляду, колегія суддів задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 520/7976/22 - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Сумській області в судовому засіданні 07.11.2023 року о 12:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.

Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.

Попередній документ
114095676
Наступний документ
114095678
Інформація про рішення:
№ рішення: 114095677
№ справи: 520/7976/22
Дата рішення: 11.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.07.2024)
Дата надходження: 26.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
08.11.2022 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.11.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.12.2022 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.12.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
22.12.2022 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
19.01.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
07.02.2023 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
23.02.2023 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
02.03.2023 10:00 Харківський окружний адміністративний суд
05.09.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
26.09.2023 14:00 Другий апеляційний адміністративний суд
07.11.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
21.11.2023 14:15 Другий апеляційний адміністративний суд
30.11.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИГОРОВ А М
МЕЛЬНІКОВА Л В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ГРИГОРОВ А М
МЕЛЬНІКОВА Л В
ШЕВЧЕНКО О В
ШЕВЧЕНКО О В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ІЛАНТ"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "ІЛАНТ"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ІЛАНТ"
Приватне підприємство «Ілант»
представник позивача:
Утюгов Борис Олександрович
представник скаржника:
БЕВЗЮК ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
БАРТОШ Н С
БЕГУНЦ А О
ДАШУТІН І В
КУРИЛО Л В
ПОДОБАЙЛО З Г
РЄЗНІКОВА С С
ШИШОВ О О