ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року Чернігів Справа № 620/6825/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про заміну стягувача, ОСОБА_2 , з виконання виконавчого листа № 620/6825/21 про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 23.12.2020 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному 39 Закону України від 28.02.1991 № 796- XII “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В судове засідання учасники справи та заінтересована особа не з'явилися, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи повідомлені обставини неявки представника ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви про заміну стягувача.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, зважаючи на ненадання суду витребуваних ухвалою суду від 03.10.2023 документів, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування: у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відомості про розмір нарахованих, але не виплачених позивачу грошових виплат на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 по справі № 620/6825/21; у ОСОБА_1 інформацію про спадкоємців за спадковою справою № 19/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Судове засідання відбудеться 24 жовтня 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.
3. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відомості про розмір нарахованих, але не виплачених позивачу грошових виплат на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 по справі № 620/6825/21.
4. Витребувати у ОСОБА_1 інформацію про спадкоємців за спадковою справою № 19/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
5. Витребувані документи необхідно надати суду до 23.10.2023.
6. Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.
7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна