ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 жовтня 2023 року Чернігів Справа № 620/1934/19
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну боржника у виконавчих листах у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій та податкової вимоги,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчих листах.
При цьому, судом встановлено, що 28.01.2021 судом видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (адреса: 14000, м. Чернігів, вул.Реміснича,11, код ЄДРПОУ 43143966) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору в загальній сумі 24 012 (двадцять чотири тисячі дванадцять) грн. 50 коп.
Вирішуючи подану заяву, суд звертає увагу, що суд ухвалою від 28.09.2023 у справі №620/1934/19 задовольнив аналогічну заяву позивача та замінив боржника, Головне управління ДФС у Чернігівській області, його правонаступником Головним управлінням ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 44094124) у виконавчому листі, виданому 28.01.2021 Чернігівським окружним адміністративним судом, у справі № 620/1934/19.
Тобто судом вже вирішено питання заміну боржника у виконавчому листі виданому 28.01.2021 у справі №620/1934/19. Інших виконавчих листів судом не видавалось.
А отже, в силу положень ч.2 ст.167 КАС України подана заява є очевидно безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Л.О. Житняк