ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року Чернігів Справа № 620/6754/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ткаченко О.Є.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №620/6754/23 та задовольнити усі позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській, а саме щодо зобов'язання ГУ ПФУ в Чернігівській області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.12.2022 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. згідно з постановою КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» без обмеження максимальним розміром.
Свою заяву мотивує тим, що позовні вимоги задоволені не повністю, так як в позові він просив зобов'язати ГУ ПФУ в Чернігівській області відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.12.2022 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. згідно з постановою КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» без обмеження максимальним розміром. Тому це має суттєве значення, так як при такому рішенні суду відповідач може вчинити подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність.
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 по суті, суд враховує таке.
Вирішуючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд враховує таке.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.12.2022 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 “Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб”. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відновити ОСОБА_1 з 01.12.2022 нарахування щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 “Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб” та здійснити виплату.
Проте судом при прийнятті рішення не вирішено позовні вимого про зобов'язання відповідача відновити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії згідно з постановою КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» без обмеження максимальним розміром.
Щодо даної позовної вимоги суд зазначає, що на теперішній час відповідач ще не ухвалював рішення щодо нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії згідно з постановою КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» на виконання цього рішення суду, а тому відсутні підстави вважати, що його права у зазначеній частині при здійсненні такого перерахунку будуть порушені.
Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити, як передчасної.
Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 620/6754/23 задовольнити.
У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача відновити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії згідно з постановою КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» без обмеження максимальним розміром відмовити повністю.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П'ятницька, буд. 83-а, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940).
Повне додаткове рішення суду складено 10 жовтня 2023 року.
Суддя О.Є. Ткаченко