ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 жовтня 2023 року Чернігів Справа № 620/12570/23
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Військову частину НОМЕР_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення по зверненню ОСОБА_1 від 24.04.2023 року службового розслідування по факту порушення норм статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу” щодо не звільнення з лав Збройних Сил України ОСОБА_1 , як особу яка має право на звільнення за сімейними обставинами на підставі положення статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу”;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 24.04.2023 року щодо проведення службового розслідування за фактом не звільнення з лав Збройних Сил України ОСОБА_1 , як особу яка має право на звільнення за сімейними обставинами на підставі положення статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу”;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування щодо не проведення службового розслідування за фактом не звільнення з лав Збройних Сил України ОСОБА_1 , як особу яка має право на звільнення за сімейними обставинами на підставі положення статті 26 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу”.
На адресу суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військову частину НОМЕР_2 .
Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно частини п'ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Враховуючи положення статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що вищевказане клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Військову частину НОМЕР_2 .
Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Військову частину НОМЕР_2 задовольнити повністю.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).
Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в 10-денний строк з дня їх отримання.
Звернути увагу третьої особи, що пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії пояснень третьої особи щодо позову або відзиву повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій пояснень третьої особи щодо позову або відзиву і доказів, повинні бути надіслані (надані) суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя О.Є. Ткаченко