ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 жовтня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/4901/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі
за позовомОСОБА_1
до третя особа Чернігівської обласної прокуратури Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офіс Генерального прокурора
провизнання протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
УСТАНОВИВ:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури та Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) - Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
12.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати протиправними дії, вчинені відповідачем на виконання рішення суду у справі №620/4901/21 від 17.08.2021 за його позовом до Чернігівської обласної прокуратури. Вказана заява мотивована тим, що відповідачем всупереч викладеним висновкам в рішенні суду, що набрало законної сили, останнє залишається не виконаним.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 у справі №620/4901/21, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 позов ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури та Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено повністю.
Зокрема, вказаним вище рішенням зобов'язано Чернігівську обласну прокуратуру поновити ОСОБА_1 з 23.04.2021 у Чернігівській окружній прокуратурі Чернігівської обласної прокуратури на посаді, рівнозначній посаді прокурора Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.
На виконання рішення суду наказом керівника Чернігівської обласної прокуратури від 04.02.2022 № 27к ОСОБА_1 поновлено на посаді прокурора Чернігівської місцевої прокуратури з 23.04.2021.
Поновлення ОСОБА_1 на посаді в Чернігівській місцевій прокуратурі стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення контролю за виконанням судового рішення, оскільки діяльність вказаного органу була припинена 15.03.2021 у зв'язку з перейменуванням в Чернігівську окружну прокуратуру Чернігівської області. Таким чином, позивач вважає, що поновивши його на посаді вказаним способом не є виконанням рішення суду.
Водночас, відповідно до постанови Верховного Суду від 22.08.2023 у справі №620/4901/21 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.08.2021 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022 змінені в частині мотивів задоволення позовних вимог, виклавши пункт четвертий резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.08.2021, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2022, в наступній редакції «Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області з 23.04.2021 року». В іншій частині рішення та постанову залишено без змін.
Відповідно до частин першої та шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
З огляду на викладене та зважаючи на постанову Верховного Суду від 22.08.2023 у справі №620/4901/21 заява ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача в порядку ст. 383 КАС України, задоволенню не підлягає, оскільки рішення Чернігівського окружного адміністративного суду на час розгляду заяви виконане.
Керуючись статтями 241-242, 248, 371, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Чернігівської обласної прокуратури щодо виконання рішення суду від 17.08.2021 у справі №620/4901/21 - залишити без задоволення.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ю.О. Скалозуб