Справа № 560/13214/22
УХВАЛА
11 жовтня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку та виплаті щорічної разової допомоги до 5 травня за 2022 рік, викладену в листі від 14.11.2022 року № 8867-8527/П-05/8-2200/22 та зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу, як інваліду війни 3 групи, щорічної разової допомоги до 5 травня за 2022 року в розмірі 7 мінімальних розмірів пенсій з урахуванням фактично сплачених сум.
Ухвалами від 20.12.2022 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та зупинив провадження у справі №560/13214/22 до набрання чинності рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 640/8190/22.
Ухвалою від 11.10.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд поновив провадження у справі.
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надіслало до суду клопотання про залучення у якості співвідповідача Міністерства соціальної політики України, в обґрунтування якого зазначає, що Міністерство є головним розпорядником коштів на виплату грошової допомоги.
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.
Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, Кодекс адміністративного судочинства України прямо передбачає, що клопотання про залучення співвідповідача може бути подане позивачем та не передбачає такого права для відповідача.
Разом із тим, враховуючи вищенаведені положення законодавства, Міністерство соціальної політики України перераховує кошти Пенсійному фонду України. Водночас органом, який зобов'язаний завершити процедуру проведення розрахунків шляхом виплати допомоги у цьому випадку є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача про залучення як співвідповідача Міністерства соціальної політики України безпідставним не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення співвідповідача відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук