Справа № 560/17823/23
УХВАЛА
10 жовтня 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача від 13.07.2023 №8583-8044/Ш-03/8-2200/23 щодо перерахунку пенсії та зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію відповідно до Закону України від 08.07.2021 №3668-VI "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи", Закону України від 02.03.2015 №217-VIII "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", Закону України від 03.10.2017 №2148-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій".
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
За змістом частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Разом з тим, обґрунтовуючи вимоги, позивач посилається на загальні обставини щодо здійснення Кабінетом Міністрів України пенсійної реформи у 2011-2017 роках щодо підвищення пенсій населенню України.
Водночас, в порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не обґрунтував в чому полягає порушення пенсійним органом його прав при підвищенні розміру пенсії за період 2011-2017 років.
Позивач не зазначив які конкретні норми законодавства порушив пенсійний орган протягом вказаного періоду під час визначення розміру пенсії останнього та який розмір пенсії, на думку позивача, мав бути йому встановлений і з яких підстав. Також позивач не вказав коли саме, на його думку, пенсійний орган мав би здійснити перерахунок пенсії.
Крім цього, позивач не зазначив інформацію щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодекс адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху.
Недоліки позову можуть бути усунуті позивачем шляхом викладення змісту позовної заяви відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме зазначення:
- обґрунтування в чому полягає порушення пенсійним органом прав позивача при підвищенні розміру пенсії за період 2011-2017 років;
- конкретних норм законодавства, які порушив пенсійний орган протягом 2011-2017 років під час визначення розміру пенсії позивача;
- розміру пенсії, який на думку позивача, мав бути йому встановлений і з яких підстав;
- коли саме пенсійний орган мав би здійснити перерахунок пенсії позивача;
- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяО.Л. Польовий