Справа № 560/7726/23
УХВАЛА
10 жовтня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
02.10.2023 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомив, що 18.09.2023 подав ще один рапорт до військової частини НОМЕР_2 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами, за результатами розгляду якого помічник командира військової частини НОМЕР_2 з правової роботи склав висновок від 22.09.2023.
Водночас, вказані обставини не були підставою для звернення позивача до суду з цим позовом. Тому у цій заяві позивач фактично зазначає нові підстави позову.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) визначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 8 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Суд враховує, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає поновлення строків для подання заяви про зміну предмету позову, збільшення або зменшення позовних вимог.
Ухвалою від 01.08.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд залучив до участі у справі як співвідповідача військову частину НОМЕР_2 .
Положеннями статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Тому позивач мав право подати таку протягом тридцяти днів з 01.08.2023, тобто до 31.08.2023.
В свою чергу, заява позивача подана 02.10.2023 з порушенням тридцятиденного строку, визначеного частиною третьою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, заяву позивача слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.Л. Польовий