22.11.07
Справа №АС14/305-07.
Господарський суд Сумської області у складі:
головуючого судді: Лущик М.С.
при секретарі судового засідання: Молодецька В.О.
розглянув справу
за позовом : Контрольно - ревізійного управління в Сумській області
до відповідача : Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім.. Карла Маркса
Третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Управління сільського господарства і продовольства Путивльської райдержадміністрації
про повернення безпідставно набутих 7578 грн. 00 коп.
За участю представників:
Від позивача: Моргун Я.А. довіреність від 22.10.2007 року., Соловей П.О. Довіреність вад 13.11.2007 року.
Від відповідача: Черноштан В.В.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач просить суд зобов'язати відповідача повернути до державного бюджету України безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 7578 грн. 00 коп.
Відповідач відповідно до відзиву на позовну заяву позовні вимоги не визнає та заперечує проти задоволення позову та просить суд у позові відмовити позивачу
Розглянувши матеріали справи , господарський суд встановив:
Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення тому суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 40 хв. 06.12.2007р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.
2. Пропоную відповідачу надати не пізніше чим за три дні до судового засідання докази листування, щодо наявності селітри аміачної у підприємств перелік яких визначено у Наказі Мінагрополітики № 18 від 20.01.2004 року
3. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК
Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.