КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні
10 жовтня 2023 року №320/2829/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, у якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження максимальним розміром виплати пенсії ОСОБА_1 , перерахованої з 01.04.2019 по 28.02.2022 згідно довідки Київського міського ТЦК та СП від 14.09.2021 №9664 із розрахунку основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 по 28.02.2022 пенсію без обмеження максимальним розміром, з урахування сум грошового забезпечення згідно довідки Київського міського ТЦК та СП від 14.09.2021 №9664 із розрахунку основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження максимальним розміром виплати пенсії ОСОБА_1 , перерахованої з 01.03.2022 згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118, з урахуванням грошового забезпечення згідно довідки Київського міського ТЦК та СП від 14.09.2021 №9664;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.03.2022 та в подальшому, при здійсненні будь-яких перерахунків, без обмеження максимальним розміром, з урахування індексації пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 із розрахунку основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, зазначеного у довідці Київського міського ТЦК та СП від 14.09.2021 №9664 та з урахуванням проведених виплат.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 адміністративний позов задоволено повністю.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 було допущено описку.
Так, у п'ятому пункті резолютивної частини рішення помилково вказано адресу місця проживання ОСОБА_1 " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_2 ".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023, зазначивши у п'ятому пункті резолютивної частини судового рішення адресу місця проживання позивача " АДРЕСА_2 ", замість " АДРЕСА_1 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Внести виправлення до п'ятого пункту резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 29.09.2023, зазначивши адресу місця проживання ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 ", замість " АДРЕСА_1 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.