Ухвала від 11.10.2023 по справі 991/4164/23

Справа № 991/4164/23

Провадження 2/991/3/23

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р., суддів Михайленко В.В., Мойсака С.М.,

розглянувши клопотання адвоката Стасіка Антона Ігоровича про допит свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції у справі

за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора

до ОСОБА_2

про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває означена цивільна справа.

Судом задоволено клопотання про допит у якості свідка ОСОБА_1

11 жовтня 2023 року на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стасіка А.І. про здійснення допиту ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС. Клопотання обґрунтоване введенням режиму воєнного стану в Україні.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п. 45).

Суд враховує доводи, наведені в обґрунтування поданого клопотання та вважає, що здійснення допиту свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції не створить перешкод для повного та об'єктивного розгляду справи, а отже вважає за можливе клопотання задовольнити та провести розгляд цивільної справи за участю свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Стасіка Антона Ігоровича задовольнити.

Розгляд справи № 991/4164/23 за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_2 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави за участю свідка ОСОБА_1 провести у режимі відеоконференції у іншому приміщенні за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Стасіку А.І. для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11.10.2023

Головуючий суддя Тимур ХАМЗІН

Судді Віра МИХАЙЛЕНКО

Сергій МОЙСАК

Попередній документ
114092307
Наступний документ
114092309
Інформація про рішення:
№ рішення: 114092308
№ справи: 991/4164/23
Дата рішення: 11.10.2023
Дата публікації: 16.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.12.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: про примусове проникнення до житла
Розклад засідань:
15.05.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
12.06.2023 16:50 Вищий антикорупційний суд
11.07.2023 11:30 Вищий антикорупційний суд
26.07.2023 08:15 Вищий антикорупційний суд
08.08.2023 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.08.2023 13:00 Вищий антикорупційний суд
06.09.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
13.09.2023 10:00 Вищий антикорупційний суд
14.09.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
25.09.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
26.09.2023 16:50 Вищий антикорупційний суд
12.10.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
17.10.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
30.10.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
27.11.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
19.01.2024 12:30 Вищий антикорупційний суд
10.04.2024 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
20.05.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
28.05.2024 08:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.06.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.06.2024 14:10 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.07.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
07.08.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.09.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
30.09.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.10.2024 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
31.10.2024 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.04.2025 11:30 Вищий антикорупційний суд
25.04.2025 11:30 Вищий антикорупційний суд
04.07.2025 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.07.2025 17:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
01.08.2025 12:30 Вищий антикорупційний суд
30.09.2025 14:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТМАНОВА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БАТМАНОВА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Деркач Анатолій Віталійович
позивач:
Держава Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура ОГП
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
апелянт:
Шпак Володимир Іванович
державний виконавець:
Городничий Єгор Юрійович
заявник:
Пащенко Вікторія Ігорівна
СОБОРНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У М. ДНІПРІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
інша особа:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Національної поліції в Запорізькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Державне підприємство Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України
Комунарський ВДВС у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Комунарський ВДВС у м.Запоріжжі Південного МУМЮ (м. Одеса)
Олександрівська державна податкова інспекція ГУ ДПС у Запорізькій області
ПрАТ «ВФ Україна»
ПрАТ «Київстар»
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Центр надання адміністративних послуг м. Дніпра «Правобережний»
представник відповідача:
Самовюк Інна Олександрівна
Самуляк Михайло Юрійович
представник третьої особи:
Горобець Сергій Геннадійович
стягувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
стягувач (заінтересована особа):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СЕМЕННИКОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
третя особа:
Соборний ВДВС у м.Дніпрі Південного МУ МЮ (м. Одеса)
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Деркач Юлія Віталіївна
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА