УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2260/19 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В.
Категорія 61 Доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого Павицької Т. М.,
суддів Трояновської Г.С., Галацевич О.М.
за участю секретаря Трикиши Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення додаткової комплексної посмертної судово- психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2023 року до апеляційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала клопотання, в якому просила доручити проведення додаткової комплексної посмертної судово- психіатричної експертизи, яка була призначена ухвалою апеляційного суду 12 вересня 2023 року експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.
Статтею 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 по справі була призначена додаткова комплексна посмертна судово- психіатрична експертиза.
Проте, КПН «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка», 22 лютого 2023 року повернуло цивільну справу до суду з повідомленням про неможливість проведення експертизи, у зв'язку з відсутності її оплати з боку ОСОБА_1 та ліквідацією відділення №9 судово- психіатричної експертизи.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 травня 2023 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 проведення експертизи доручено експертам КНП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова».
26 травня 2023 року КНП « Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» листом повернуло цивільну справу до суду по причині того, що експертна установа не проводить судово- психіатричні експертизи. Одночасно повідомлено, що у Закарпатській філії ДУ «Інститут психіатрії, судово- психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я» комплексні посмертні судово- психіатричні експертизи не проводяться у зв'язку з відсутністю у штаті психолога.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проведення експертизи доручено експертам Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична експертиза».
25 вересня 2023 року Комунальна медична установа «Чернівецька обласна психіатрична експертиза» листом повернула цивільну справу до суду без виконання, оскільки в штаті Чернівецької філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ» відсутній судовий експерт психолог.
В суді виник спір за позовом спадкоємця про визнання недійсним заповіту, вчиненого ОСОБА_4 12 вересня 2018 року, який посвідчений приватним нотаріусом Богатирчуком А.М.
Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З врахуванням завдань цивільного судочинства з метою з'ясування обставин, які є необхідними для правильного вирішення справи та потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити ці обставини неможливо, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити, призначити у справі додаткову комплексну посмертну судово- психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 259, 268, 103, 104, 112, 252, 253, 374 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити по справі додаткову комплексну посмертну судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових,5).
На вирішення експертів поставити питання:
1. Чим мав померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які психічні вади? Якщо так, то які та з якого часу ?
2. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складання заповіту 12 вересня 2018 року усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або за відмову надати такий висновок.
В розпорядження експертів надати цивільну справу №274/2260/19, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 № 3348, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 №13147 за 2017 рік, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 №07705 за 2018 рік.
Провадження у даній справі зупинити на час проведення додаткової комплексної посмертної судово- психіатричної експертизи.
Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Дата складання повного тексту судового рішення 11 жовтня 2023 року.
Головуючий
Судді