Справа № 761/10570/23
Провадження № 1-кс/761/7132/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у кримінальному провадженні №12013110100012427, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12013110100012427, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.
Разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12013110100012427 від 04.08.2013, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
08.08.2013 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
24.09.2013 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язано останнього не відлучатися з місця проживання ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду.
27.09.2013 ОСОБА_4 вручено копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12013110100012427 від 04.08.2013.
03.12.2013 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.
Разом із тим обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Як убачається з матеріалів виконання приводу відносно ОСОБА_4 , останній залишив місце проживання ( АДРЕСА_2 ) та зник у невідомому напрямку. У зв'язку з цим 15.01.2014 обвинувальний акт повернуто прокурору Шевченківського району м. Києва.
Після надходження матеріалів кримінального провадження до СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві 18.03.2014, підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово викликався слідчим повістками для проведення слідчих дій, однак за викликами не з'являвся. Перевіркою місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що ОСОБА_4 виїхав із гуртожитку у листопаді 2013 року у невідомому напрямку, не залишивши контактів. Мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) - вимкнений. Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час не представляється можливим.
25.03.2014 слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4
30.08.2018, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців.
21.03.2019, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців.
03.12.2019, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців.
01.09.2020, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців.
07.04.2021, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців.
08.10.2021, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців.
08.04.2022, відповідно до постанови прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу.
26.05.2022, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 2 місяці.
06.12.2022, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 3 місяці тобто до 06.03.2023.
28.03.2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, його місце знаходження не встановлено, 25.03.2014 оголошено у розшук. Здійснення розшуку підозрюваного доручено працівникам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
У своєму клопотанні прокурор посилається на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що ОСОБА_4 може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, прокурор звертає увагу суду на те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не пов'язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки він після повідомлення про підозру на виклики слідчого не з'являється і встановити його місцезнаходження на даний час не видається за можливе.
Вказані вище ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за кваліфікацією ст. 12 КК України.
У судове засідання прокурор не з'явився, про дату та час проведення судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином, підозрюваного ОСОБА_5 до суду не доставлено.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді від 28 березня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було надано дозвіл на затримання з метою приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком дії до 28 вересня 2023 року. Ухвалу у визначений строк виконано не було.
Так, згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Вбачається, що обов'язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.
Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Разом з тим ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 втратила законну силу 28 вересня 2023 року, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної по суті, у зв'язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання .
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12013110100012427, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2013 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України - залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1