Ухвала від 10.10.2023 по справі 280/5808/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 жовтня 2023 року Справа № 280/5808/23 Провадження №

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу понесених у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський пух Україна» до Запорізької митниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023 по справі №280/5808/23 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський пух Україна».

09.10.2023 від представника позивача до суду засобами поштового зв'язку надійшла заява, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно ч.3 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про стягнення витрат на правничу допомогу в порядку письмового провадження, оскільки рішення у справі ухвалювалось у такому ж порядку.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 139, 143, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про стягнення витрат на правову допомогу.

Запропонувати відповідачам протягом 3-х днів від дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення/заперечення з приводу заяви про стягнення витрат на правову допомогу.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Попередній документ
114091576
Наступний документ
114091578
Інформація про рішення:
№ рішення: 114091577
№ справи: 280/5808/23
Дата рішення: 10.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (11.11.2025)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
13.02.2024 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.02.2024 09:50 Третій апеляційний адміністративний суд
15.05.2024 14:40 Касаційний адміністративний суд
26.06.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
11.09.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
20.11.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
22.01.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
19.02.2025 12:30 Касаційний адміністративний суд
12.03.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
16.04.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
11.06.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
18.06.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
09.07.2025 12:50 Касаційний адміністративний суд
15.10.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
05.11.2025 13:50 Касаційний адміністративний суд
04.03.2026 14:00 Касаційний адміністративний суд
01.04.2026 12:20 Касаційний адміністративний суд
01.05.2026 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СЕМЕНЕНКО Я В
СТРЕЛЕЦЬ ТЕТЯНА ГЕННАДІЇВНА
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Запорізька митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Запорізька митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
Запорізька митниця (як відокремлений підрозділ Держмитслужби)
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський Пух Україна"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
адвокат Божко Андрій Володимирович
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський пух Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька митниця
Запорізька митниця (як відокремлений підрозділ Держмитслужби)
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський пух Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський Пух Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’янський Пух Україна»
представник відповідача:
Майстренко Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛОУС О В
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГІМОН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄМЕЦЬ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА