Ухвала від 10.10.2023 по справі 280/5808/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 жовтня 2023 року Справа № 280/5808/23 Провадження №

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу понесених у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський пух Україна» до Запорізької митниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2023 по справі №280/5808/23 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янський пух Україна».

09.10.2023 від представника позивача до суду засобами поштового зв'язку надійшла заява, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно ч.3 ст.143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про стягнення витрат на правничу допомогу в порядку письмового провадження, оскільки рішення у справі ухвалювалось у такому ж порядку.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 139, 143, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про стягнення витрат на правову допомогу.

Запропонувати відповідачам протягом 3-х днів від дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення/заперечення з приводу заяви про стягнення витрат на правову допомогу.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова

Попередній документ
114091576
Наступний документ
114091578
Інформація про рішення:
№ рішення: 114091577
№ справи: 280/5808/23
Дата рішення: 10.10.2023
Дата публікації: 13.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.10.2025)
Дата надходження: 14.03.2024
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
13.02.2024 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
13.02.2024 09:50 Третій апеляційний адміністративний суд
15.05.2024 14:40 Касаційний адміністративний суд
26.06.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
11.09.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
20.11.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
22.01.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
19.02.2025 12:30 Касаційний адміністративний суд
12.03.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
16.04.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
11.06.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
18.06.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
09.07.2025 12:50 Касаційний адміністративний суд
15.10.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
05.11.2025 13:50 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СЕМЕНЕНКО Я В
СТРЕЛЬНІКОВА НАТАЛЯ ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Запорізька митниця
Запорізька митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька митниця
Запорізька митниця (як відокремлений підрозділ Держмитслужби)
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський Пух Україна"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
адвокат Божко Андрій Володимирович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька митниця
Запорізька митниця (як відокремлений підрозділ Держмитслужби)
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський пух Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янський Пух Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’янський Пух Україна»
представник відповідача:
Майстренко Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛОУС О В
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖЕЛТОБРЮХ І Л